Решение № 165 от 12.03.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. София, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла С.а

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20231001000484 по описа за 2023 година

Делото е образувано по въззивна жалба от С. М. З. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ж.к. „***“ № *, бл. ***, вх. „*", ет.*, ап. ** против решение № 209/16.02.2023 г., постановено по т.д. № 20211100902791/2021 г. по описа на СГС,с което жалбоподателя е осъден да заплати на „Джунти Психометрикс България“ ЕООД /към датата на постановяване на решението ООД/, ЕИК 131562020 гр.София, ул. „Гладстон" № 48 следните суми:

- сумата в размер на 67 757,67 лева , представляваща обезщетение за причинени вреди на дружеството във връзка със сключена неизгодна сделка съгласно приемо -предавателен протокол от 29.06.2018г., за която е издадена фактура No3346 от 29.06.2018г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба 17.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

-сума в размер на 25 800 лева ,представляваща обезщетение за причинени на дружеството вреди под формата на пропуснати ползи, произтичащи от действия на му пред трети лица /,,Геотрейдинг“ АД/, довели до нереализирани от дружеството - ищец приходи от продажба на стоки и услуги в периода 15.12.2014г.-16.05.2018г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба 17.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата над 25 800лв. до претендирания размер от 35 800 лева иска е отхвърлен.Придъседин са и направените по делото разноски.

В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразността на 1 решението .Иска се същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което предявените искове бъдат отхвърлени като бъдат присъдени и направените по делото разноски.

От въззиваемото дружество-ищец по делото „ДЖУНТИ ЛСИХОМЕТРИКС България" ООД, ЕИК 131562020, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1000, ул.

„Гладстон" 48 е постъпил отговор ,в който се оспорва подадената жалба.Иска се обжалваното решение да бъде потвърдено като бъдат присъдени направените по делото разноски.

Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна жалба, съдържащите се в същата оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от въззиваемото дружество против жалбоподателя. Подържа се,че ответника бил управител на ищцовото дружество,от която длъжност бил освободен с решение на Общото събрание на съдружниците от 17.10.2018г., като заличаването на управителя е вписано в ТР към АВп на 17.12.2018г. В периода, последвал освобождаването едноличният собственик на ищеца открил информация, която не му е била известна и според която имало сериозно основание да се приеме, че със свои действия и бездействия бившият управител виновно причинил вреди на дружеството. З. бил управител на дружеството от самото му учредяване до освобождаването му с решение на ОС от 17.10.2018г. С това решение общото събрание е отказало да вземе решение за освобождаването му от отговорност с оглед необходимостта да бъде предаден архива и счетоводството. С приемо предавателен протокол от 07.11.2018г. З. е предал архива на дружеството – ищец. Подържа се,че „Джунти Психометрикс България" ЕООД е дружество, регистрирано през 2005г., като фирмата от 2006г. и до месец май 2019г. е с наименование „ОС България“ ЕООД. Основният предмет на дейност на дружеството е адаптиране и стандартизиране на тестове, психологични и социално - психологични изследвания, изследвания с полиграф /детектор на лъжата/, обучения. Като част от международната група на водещ европейски издател, развиващ и предлагащ инструменти и методики за психологическа оценка - Джунти Психометрикс (https://www.giuntipsy.com/), „Джунти психометрикс България“ ЕООД е получило по силата на ексклузивни договори права да преведе, адаптира и разпространява на територията на България като единствен легитимен представител на правопритежателите и изключителен лицензополучател рейтингови скали, скринингови инструменти, личностни въпросници, психологически тестове. Въз основа на така сключените договори, „Джунти психометрикс България" ЕООД изцяло за своя сметка е организирало и изпълнило съгласно всички утвърдени научни стандарти в психологичната общност превод, адаптацията и стандартизацията на тестове, рейтингови скали, инструменти. През 2014г. управителят С. З., заедно с Н. Н., Т. Б. и Д. Д. всички по това време служители по трудово правоотношение в „Джунти психометрикс България“ ЕООД учредяват Фондация Хестия. Съгласно учредителния акт Фондацията има 2 право да развива стопанска дейност - чл.10, ал.1, т. 3 от Устава на Фондацията. През месец февруари 2014г. управителят на „ОС България“ ООД С. М. З., заедно с още двама от служителите на дружеството по това време - Т. Б. и Н. Н. - регистрират „Прометрикс“ ООД, с предмет на дейност, конкурентен на този на ищеца. За участието си като съдружник и учредител в други юридически лица, които извършват сходна дейност, С. З. не е уведомил и не е получил съгласие на дружеството по смисъла на чл.142 от ТЗ. Ищецът твърди, че в периода след създаването на посочените две юридически лица, с действията си управителят С. З. започнал да пренасочва част от дейността на „Джунти психометрикс България“ЕООД към „Прометрикс“ООД и Фондация Хестия. Твърди се, че притежателите на правата върху произведенията - тестовете, скалите и инструментите WISC IV, MMPI A, TEMAS, MMPI 2, Conners 3, CARS-2, DP-З, никога не били давали съгласие друго физическо или юридическо лице, в това число Фондация Хестия или „Прометрикс“ ООД да възпроизвеждат и разпространяват тестовете в България, а в сключените лицензионни договори правото „Джунти психометрикс България“ ЕООД по своя преценка да възлага права върху тях на подизпълнители или суб-лицензополучатели, е поначало изключено. След заличаването на С. З. като управител в „Джунти психометрикс България" ООД, свързаните с него юридически лица - Фондация Хестия и „Прометрикс“ ООД започнали активно и неприкрито да предлагат на пазара и да продават тестовете, рейтинговите скали и методиките, по отношение на които ищецът имал изключителни права за България. Във връзка с установените неправомерни действия, извършвани от Фондация Хестия и „Прометрикс“ ООД по отношение правата на ищеца, „Джунти психометрикс България“ ЕООД инициирал през 2020г. редица производства за защита на своите накърнени права. Подържа се,че съгласно задълженията по сключените лицензионни договори „Джунти психометрикс България“ ЕООД отчитало извършените продажби на произведенията на всеки шест месеца.

С фактура №3346 от 29.06.2018г. била удостоверена сделка, попадаща в първото полугодие на 2018г. и в този смисъл тя следвало да попада в отчетите до лицензодателите, изготвени от управителя С. З. през месец юли 2018г. Тези отчети били последвани и от фактури от м.август 2018г., по които дружеството е заплатило дължимите „роялти“ за продадените тестове. З. е отчел продажбата на 2 комплекта WISC-IV, /фактури с номера 3218/14.02.2018 г. и 3222/19.02.2018г./ През есента на 2020г. бил представен приемо предавателен протокол от 29.06.2018г. за извършена продажба на 21 броя комплекти тестове WISC-IV. Твърди се, че отчетените и заплатени на лицензодателите количества продадени тестове MMPI-2 (два комплекта) и MMPI-A (1 комплект) по никакъв начин не съвпадали с посочените в протокола бройки. Ищецът поддържа, че подписаният приемо-предавателен протокол от 29.06.2018г. от негово име и за негова сметка е с невярна дата и невярно съдържание. В този протокол невярно било посочено, че ищецът е предал на Фондация Хестия определени по вид и количество тестове, като протоколът се използвал заедно с действително съществуваща фактура от същата дата, която обективирала сделка за продажба на тестове за деца на стойност 10 329 лв. По този начин с подписването на антидатирания протокол с невярно съдържание, С. З. е създал привидно правно основание на свързаните с него юридически лица да възпроизвеждат и продават защитени с авторски права тестове, по 3 отношение,на които нямат права. По този начин свързаните с управителя З. юридически лица генерирали приходи от продажбата на тези обекти на интелектуална собственост, които единствено ищецът имал право да възпроизвежда и продава. Подържа се,че в този смисъл „Джунти психометрикс България“ ЕООД търпи вреди под формата на пропуснати ползи от непродадените тестове, описани по вид и количества в протокола от 29.06.2018г.

Вредите са в размер на пазарната стойност на тестовете, описани в протокола от 29.06.2018г., която стойност ищецът като ексклузивен лицензополучател не е получил е в общ размер без ДДС 78 086,67лв., платена сума по фактура от 29.06.2018г. без ДДС – 10 329лв. или пропуснатата полза за ищеца е 67 757,67лв. Според ищецът по времето, в което С. З. бил управител на дружеството, съзнателно е извършвал действия, с които е въвеждал в заблуждение клиентите на дружеството - ищец, че част от дейността му е пренасочена или преструктурирана и вече се осъществява от друго дружество, а именно от учреденото от ответника З. конкурентно дружество „Прометрикс“ ООД. В резултат на тези действия ищецът изгубил редовни клиенти и претърпял вреди под формата на пропуснати ползи.

Сигурни и рамкови търговски отношения били прекратени след действията на З., извършени докато той още е бил управител на ищеца, в резултат на които клиентите на ищеца продължавали да възлагат същите услуги, но вече на свързаното със З. „Прометрикс“ ООД вместо на „Джунти психометрикс България" ЕООД. Подържа се,че за реализирането на отговорността по реда на чл.145 от ТЗ едноличният собственик е взел решение на основание чл.137 ал.1 т.8 от ТЗ.Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца суми в размер на 67 757,67лв., представляваща обезщетение за причинени на дружеството вреди, произтичащи от подписване на неверен и антидатиран протокол от 29.06.2018г.,а в условията на евентуалност, произтичащи от сключване на неизгодна увреждаща дружеството сделка съгласно приемо-предавателен протокол от 29.06.2018г., както и сума в размер на 5 000лв. /увеличен на 35 800лв./, представляваща обезщетение за причинени на дружеството вреди под формата на пропуснати ползи, произтичащи от действия на ответника пред трети лица, довели до загуба на клиенти и нереализирани от дружеството – ищец приходи от продажба на стоки и услуги, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане.

Ответникът оспорва исковите претенции.Твърди, че ищцовото дружество е учредено от него, който го е развил и наложил на българският пазар. Фондация „Хестия“ е била създадена през 2014г., като същата не попада в обхвата на чл.142 ал.1 от ТЗ. Твърди, че на 05.02.2016г. е бил подписан Договор за сътрудничество между „ОС България“ ООД /предишното наименование на „Джунти психометрикс България“ ЕООД/ и Фондация „Хестия“. В производството пред КЗК били подробно анализирани отношенията между фондацията и дружеството ищец и като заключение КЗК приема, че фондацията и „Джунти психометрикс България“ ЕООД си сътрудничат и партнират при изпълнение на дейностите си. През периода 2016г. - 2018г., след подписване на Договора за сътрудничество, фондация „Хестия“ е един от най-големите клиенти на „Джунти психометрикс България“ . Фондация „Хестия и „Джунти психометрикс България“ ЕООД работили в сътрудничество.

Дружеството „Прометрикс“ ООД е било учредено от З. през 2014г. и през 2016г., З. го е 4 напуснал. Подържа ,че в случая следва да се приложи чл.111 б.”б” ЗЗД при определяне срока на погасителната давност- тригодишна давност.Предвид факта,че с протокол от ОС от 17.10.2018г. събранието освобождава от длъжност управителя на дружеството С. М. З., а исковата молба е предявена на 17.12.2021г. се прави възражение за изтекла погасителна давност на вземането на ищцовото дружество. Според ответникът ,същия с поведението си не е нарушил разпоредбите на дружествения договор, на договора за управление, на закона, неспазване на решение взето от ОС.