Решение № 625 от 27.11.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 625 гр. Враца, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Т. при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова като разгледа докладваното от Калин Тр. Т. Гражданско дело № 20241400100342 по описа за 2024 година

С искова молба вх. № 3096 от 22.04.2024г. ищецът Г. В. Т., ЕГН ********** с адрес: ***, чрез адв. Л. Б. - АК-София , е предявил срещу ответниците Г. О. Б., ЕГН **********, с адрес: *** и А. М. Н., ЕГН **********, с адрес: ***, понастоящем и двамата в затвора гр.Враца, обективно и субективно съединени искове за заплащане на сумата 150 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди болки и страдания от нанесените телесни увреждания и психически последици, както и сумата 9 132, 80 лева, представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди - разходи за лечение и медикаменти, настъпили в резултат на нанесен му от двамата ответници побой на 01.10.2022г., ведно със законната лихва върху тези суми от деня на увреждането, до окончателното им изплащане, както и деловодни разноски.

В исковата молба ищецът Г. В. Т., ЕГН **********, твърди, че на 01.10.2022г. в дома му в ***, е нападнат от неговите съседи в блока Г. Б. и А.

Н., които са му нанесли удари с юмруци в областта на главата, лицето и очите и с крака в главата и гърба. Поддържа, че следствие на побоя са му нанесени следните телесни повреди: Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма; Отлепване на ретините на двете очи, установени от прегледа му на 01.10.2022г. в МБАЛ ,,Х. Ботев“ АД Враца, Хирургично отделение.

Впоследствие, на 06.10.2022г. е постъпил в СОБАЛ ,,Акад. Пашев“ ЕООД, София, където му е поставена окончателна диагноза: Отлепване на ретината с ретинално разкъсване на двете очи - дезинсерция. Състояние след травма на двете очи. Травматична катаракта на двете очи. Рецесия на ПКЪ на двете очи.

Посочените травматични увреждания са констатирани и в

Съдебномедицинска експертиза № 469/2022г. от 29.10.2022г., в която е 1 отразено, че контузионните промени в областта на мозъчния паренхим са му причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота (съгласно чл. 129, ал. 2 НК); травмите в областта на всяко едно от очите е от естество да реализира медико-биологичния квалифициращ признак постоянна слепота (съгласно чл. 128, ал. 2 НК); останалите травматични мекотьканни увреждания са му причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота (съгласно чл. 130, ал. 1 НК). Посочва, че на 10.12.2022г. е направена психологическа консултация в Психологическа агенция Lapis, от заключението на която е видно, че е преживял остър емоционален стрес и е изпитал силен страх за здравето и живота си, интензивните негативни емоции са преминали в тревожно депресивно състояние с елементи на посттравматичен стрес, което не е отзвучало и към момента на изследването.

Изтъква, че по случая е образувано производство по НОХД № 1209/2023г. по описа на Районен съд - Враца, IV наказателен състав срещу Г. О. Б. и А. М. Н., което е прекратено със Споразумение № 298 от 23.11.2023г., с което извършителите са се признали за виновни в извършено престъпление на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.54 от НК (причинили са средна телесна повреда, изразяваща се в „отлепване на ретината на двете очни ябълки /по медицински данни/, което увреждане отговаря на самостоятелния медико - биологичен признак трайно отслабване на зрението с двете очи), като на двамата подсъдими са определени наказания. Твърди, че в първите месеци след побоя е изпитвал силни физически болки от нанесените травми по главата, лицето и очите, имал е проблем със зрението си, които все още продължават макар и в намален интензитет, че е имал нужда от помощ от близките си за извършване на нормални физически дейности за задоволяване на първични човешки нужди. Поддържа, че е било нужно лечение на травмите му и прием на болкоуспокояващи, че са били извършени 7 операции на очите му, което е ангажирало него и близките му материално и нематериално.

Посочва, че са налице и сериозни последици за психиката му от нанесения побой - неговото самочувствие и самосъзнание на индивид равен с другите е потъпкано, че с оглед лекарската му професия, като целия инцидент се отразява изключително зле, както на здравето и работата му, така и на личността му, психиката му като човешко същество и лекар, сринат е авторитета му. Наред с това изтъква, че в резултат на нанесения побой е претърпял и имуществени вреди - разходи за лечение и медикаменти, за доказването на които е приложил фактури.

Ответниците Г. О. Б. и А. М. Н., редовно известени, в срока за отговор на исковата молба не вземат становище по исковете, не правят възражения, не посочват и не представят доказателства и не са поискали събирането на такива.

В съдебно заседание ответниците оспорват размера на исковете и молят съда да присъди на ищеца обезщетение в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни 2 доказателства, както и заключенията на вещите лица по изготвените комплексни съдебно-медицинска и съдебно-психологична и психиатрична експертизи, намери за установено следното:

Установи се, от приложения по делото протокол от съдебно заседание, проведено на 23.11.2023г. по НОХД № 1209/2023г. на РС-Враца, че с определение от съдебното заседание съдът е одобрил споразумение между прокурор при РП-Враца, подсъдимите Г. О. Б. и А. М. Н. и техните защитници, на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК, по силата на което двамата подсъдими са се признали за виновни в умишлено извършване на престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК, а именно: че на 01.10.2022г. в гр.Враца, в апартамент ***, находящ се в ***, в съучастие като съизвършители, чрез нанасяне на удари с юмруци в главата и с крака в областта на главата на Г. В. Т. от гр.София, са му причинили средна телесна повреда, изразяваща се в „отлепване на ретината на двете очни ябълки” /по медицински данни/, което увреждане отговаря на самостоятелния медикобиологичен признак трайно отслабване на зрението с двете очи. За извършените от подсъдимите деяния съдът с посоченото определение им е определил съответни наказания и е прекратил наказателното производство.

З а установяване на причинените на ищеца травматични и психически увреждания, техния интензитет и продължителност на лечение по делото са представени писмени доказателства (епикризи, съдебно-медицинско удостоверение, психологическа консултация, резултати от медицински изследвания, амбулаторни листа, рецептурни бланки, болнични листа, медицински протокол на ЛКК и др.), назначени са и са изпълнени комплексни съдебно-медицинска и съдебно-психологична и психиатрична експертизи и са събрани гласни доказателства.

От представената медицинска документация се установява, че след инцидента пострадалият Г. В. Т. е приет в ХО при МБАЛ „Х. Ботев“ АД - гр.

Враца, където е бил за лечение от 01.10.2022 г. до 05.10.2022 г. с диагноза:

Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. В издадената Епикриза ИЗ №11364 е отразено, че постъпва по спешност в отделението след нанесен побой; оплаквал се от главоболие, болки в лява поясна област и затруднено зрение; при приемането бил в умерено увредено общо състояние, ориентиран; имал „очилат“ хематом и кръвоизливи под външните обвивки на очните ябълки. От КТ на глава - без КТ данни за счупване на костите на черепната кутия; без КТ данни за хеморагични контузионни изменения на мозъчния паренхим; умерено набелязан общомозъчен оток; без КТ данни за 3 вътречерепни кръвоизливи; контузионни изменения на меките тъкани периорбитално в ляво и челно. От извършен консулт с д-р Иво Ралчовски – офталмолог е установена: Контузия на очните ябълки. Отлепване на ретината двустранно. Насочен за оперативно лечение. Проведено му е медикаментозно лечение и е изписан с дадени указания.

Последвало е лечение на ищеца в СОБАЛ „Академик Пашев“ ЕООД гр. София в периода от 06.10.2022 г. до 08.10.2022 г. От съставената в това лечебно заведение Епикриза ИЗ № 2377 е видно, че Т. е приет за лечение с диагноза: Отлепване на ретината с ретинално разкъсване на двете очи дезинсерция. Състояние след травма на двете очи. Травматична катаракта на двете очи. Рецесия на ПКЪ на двете очи. При преглед е установено травматично отлепване на ретините на двете очи. От ехография - дезинсерция на ретините на двете очи. Извършена е предоперативна подготовка и на 06.10.2022 г. е извършена инвазивна процедура № 1886 - след поставяне на ретробулбарна анестезия е извършено PPV+sil.oil 5700. Направен е ендолазер 3-4 реда силиконова тампонада, шев на еклера и конюнктива и е поставен парабулбарно НСПВС и кортикостероид. Дадени препоръки за ХДР след изписването и назначено медикаментозно лечение след изписването за оперираното око.

В периода 11.10.2022 г. - 10.06.2023 г. ищецът многократно е постъпвал за лечение в СОБАЛ „Академик Пашев“ ЕООД - гр. София, видно от Епикризи ИЗ №2422, ИЗ №2778, ИЗ №816, ИЗ №827, ИЗ №1779, ИЗ №1783, където са му извършвани различни процедури и операции на очите и му е провеждано медикаментозно лечение.

На 29.10.2022 г. на ищеца е извършен преглед от доц. д-р А. А. – съдебен лекар в УМБАЛ „Александровска” ЕАД – София, за който му е издадено съдебно-медицинско удостоверение № 469/29.10.2022 г., в което е отразено, че към момента на прегледа по кожата на главата и лицето не се констатират изменения от травматичен характер с вид на охлузвания, кръвонасядания или рани (или белези от такива). Конюктивите на двете очи са силно хиперимирани, като се наблюдава анизокория, като зениците на дясното око е с диаметър около 0,8 см., а на лявото око около 0,4 см. Отчита се, че пациента трудно се ориентира в околната обстановка поради затруднение на зрението.

От заключението на вещите лица по назначената и извършена комплексна съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, изготвено след изследване на материалите по делото и личен преглед на ищеца от двамата специалисти, се установи, че в резултат на процесния инцидент на 01.10.2022 г. ищецът Г. Т. е получил следните увреждания: контузия на двете очни ябълки с травматично отлепване на ретините и кръвоизливи под външните обвивки на очните ябълки; кръвонасядане на двете очи по типа на „очилат хематом“; контузионни изменения на меките тъкани в челната област на главата и около лява очница; закрита черепно-мозъчна травма - контузия на мозъка и общомозъчен оток. Според заключението първоначално на ищеца е било проведено медикаментозно лечение за времето на престоя му в ХО при 4

МБАЛ „Х. Ботев“ АД, гр. Враца, което е последвано от специализирано офталмологично и медикаментозно лечение. Лечебния и възстановителен период е протекъл около 9 месеца, като затрудненията, които е изпитвал ищеца са в ДЕЖ и ориентиране в околната среда, а болките са били с характерна сила и интензитет за този вид травми, свързани с мекотъканни увреждания. От заключението се установява също, че към момента на изготвяне на експертизата ищецът е възстановен от мекотъканните увреди и черепно-мозъчната травма, като е налице и частично възстановяване на зрението на двете очи, вследствие на извършените неколкократно оперативни процедури за подобряване на същото.

В съдебното заседание вещите лица, изготвили заключението по назначената комплексна съдебно-медицинска експертиза, поясниха, че причинената контузия на двете очни ябълки на ищеца, изразяваща се в травматично отлепване на ретината, е довела до постоянна слепота, като това състояние е било подобрено в резултат на високоспециализирано лекарско лечение. Според вещото лице – офталмолог, зрението на пострадалия не може да бъде възстановено в състоянието, в което е било преди причиняване на травмата. То може да търпи динамика, като или ще остане в състоянието, в което е сега, или ще се влошава, но няма да се подобри. Пострадалият трябва да се въздържа от извършване на тежка работа, с оглед извършените му операции.

Заключението на вещите лица по изготвената комплексна съдебномедицинска експертиза по писмени данни не е оспорено от страните и съдът го приема като професионално и компетентно изготвено, обективно и пълно, изясняващо относими към предмета на делото факти и обстоятелства.