Решение № 84 от 29.10.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Враца, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Т. при участието на секретаря Христина Т. Цекова като разгледа докладваното от Калин Тр. Т. Търговско дело № 20241400900014 по описа за 2024 година

Производството е по предявен иск за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от ПТП, с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 380 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и акцесорен иск за заплащане на мораторна лихва за забава върху претендираното обезщетение с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.409 от КЗ и чл.429, ал.3 от КЗ.

В исковата молба ищецът В. П. Х., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, чрез адв. Й. Д. - САК, твърди, че на 28.02.2023 г., в гр. Бяла Слатина, на кръстовището, образувано с *** и *** е станало ПТП, при което водачът на л.а. „Сеат Толедо", с peг. № ВР *** СВ, Ц. Г. Х. предприел маневра „завой наляво" към улицата, която в този момент пресичал като пешеходец, като поради невнимание и вероятно движение със скорост, несъответстваща на условията на пътя и собствените му възможности, го блъснал с предната част на автомобила в левия крак, вследствие от което полетял и паднал на земята, ударил дясното рамо и главата си, като получил различни по вид и тежест телесни увреждания. Поддържа, че веднага след настъпване на ПТП е откаран в спешния център в гр. Бяла Слатина, като при постъпването си е бил във видимо отпаднало състояние, без ясен спомен за случилото се, оплаквал се от непоносими болки в главата и световъртеж, позиви за повръщане, силни болки в областта на дясното рамо, ирадиращи към мишницата, както и остри болки в областта на ляво коляно и съобщил за моментна загуба на съзнание.

След извършени прегледи и рентгенологични изследвания медиците го 1 уведомили, че няма сериозни наранявания и напуснал лечебното заведение.

Посочва, че след подаден сигнал от него, на основание чл. 212, ал. 2 от НПК е образувано досъдебно производство № 179/2023 г. по описа на РУП - Бяла Слатина, пр. пр. № 2083/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Враца, ТО - Бяла Слатина, производството по което е прекратено поради липса на съставомерни увреждания по смисъла на НК. Изтъква, че вследствие на гореописаното ПТП е получил следните травматични увреждания: 1. черепномозъчна травма - травма на глава и сътресение на мозъка, с временно изпадане в безсъзнателно състояние - разстройство на здравето, временно опасно за живота, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни; 2. вътреставно увреждане на лява колянна става - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничения в движенията за период по-дълъг от 30 дни; 3. повърхностна травма в областта на десни раменен пояс и мишница - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания; 4. повърхностна травма в областта на лява подбедрица разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания. Твърди, че в деня след произшествието продължавал да не се чувства добре, болките в главата, левия крак и дясното рамо се засилвали все повече, поради което посетил „Нов медицински център" ЕООД - гр. Враца, където била извършена консултация с ортопед и извършени рентгенографии на лява колянна става и дясна раменна става, като било установено наличието на вътрествано увреждане на лява колянна става. На 02.03.2023 г. посетил специалистневролог в гр. Бяла Слатина с оплаквания от незатихващи, засилващи се болки в травмираните зони. Поради непоносимите болки в краката бил принуден да се придвижва посредством помощни средства. Отново са му извършени образни изследвания и след обстойно извършен преглед лекуващият лекар констатирал наличието на мозъчно сътресение, повърхностна травма на десния раменен пояс и мишницата, както и повърхностна травма в областта на лява подбедрица, като с оглед травматичните увреждания на 04.03.2023 г. постъпил за лечение в Хирургично отделение на МБАЛ „Христо Ботев" АД - гр. Враца. Медиците констатирали и наличието на оток и пулсиращи болки в лявата колянна става, палпаторна болезненост в областта, като движенията в тази област били силно затруднени и ограничени, а походката – накуцваща; в резултат на извършените прегледи и изследвания отново било потвърдено наличието на мозъчно сътресение. По повод травматичните увреждания, веднага е приложено медикаментозно лече‐ ние. На 07.03.2023 г. напуснал лечебното заведение с дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и прием на медикаменти, както и за спазване режим на покой. Поддържа, че въпреки проведеното консервативно лечение, не изпитва подобрение в здравословното си състояние, болките му така и не отшумяват; изпитва редица затруднения в ежедневието си, изпитва остра, пулсираща болка в главата, която впоследствие станала хронична, силни болки в областта на дясната раменна става, както и в областта на лявата колянна става, което от своя страна довело до ограничаване движенията на 2 крайниците. Поради наличните травматични увреждания се нуждае от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на обичайните си и ежедневни нужди от битов и хигиенен характер, което от своя страна го кара да се чувства непълноценен човек в своето ежедневие; чувства се физически нестабилен и емоционално сринат; чувства постоянна умора, страда от упорито безсъние, а когато успее да заспи сънува кошмари на преживяното ПТП, така сякаш преживява изживяното отново и отново. С цел овладяване на болковия синдром и към момента приема обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти. Посочва, че тъй като към датата на ПТП по отношение на увреждащия л.а. „Сеат Толедо", с per. № ВР *** СВ е била налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, със срок на действие от 30.05.2022 г. до 30.05.2023 г., сключена при ответното дружество ЗАД „Асет Иншурънс" АД, с искане от 30.10.2023 г. е предявил доброволна претенция пред същото за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените от него неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 28.02.2023 г., но в законоустановения тримесечен срок, ЗАД „Асет Иншурънс" АД нито платило, нито отказало да му заплати застрахователно обезщетение. Твърди също, че с оглед разпоредбата на чл.

496 от КЗ, във връзка с чл.409 от КЗ, във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД застрахователят по застраховка

„Гражданска отговорност" на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ /изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция/, до датата на плащането на обезщетение. Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 25 500.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди , настъпили в резултат на ПТП от 28.02.2023 г.; ведно със законната лихва върху тази сума от 30.01.2024г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя, до окончателното изплащане на обезщетението, както и деловодни разноски.

Ответникът ЗАД „Асет Иншурънс" АД, ЕИК ***, гр. София, чрез юрк.

В. Б., в срока по чл.367, ал.1 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло по основание и размер предявените искове. Оспорва механизма на осъществяване на твърдяното пътнотранспортно произшествие, нанесените от произшествието увреждания на здравето на ищеца и причинната връзка между тях. Твърди, че причина за настъпване на произшествието е поведението на ищеца, който е навлязъл внезапно на пътното платно без да се съобрази със скоростта и посоката на движение на лек автомобил „Сеат“ с peг. № ВР***ВН, с което е лишил водача на лекия автомобил от възможността да предотврати настъпване на произшествието.

По този начин ищецът е нарушил разпоредбите на чл. 113, т. 1 и на чл. 114, т. 1 от ЗДвП, с което сам се е поставил в опасна за неговите живот и здраве ситуация и е предизвикал настъпване на процесното произшествие. Също така твърди, че ищецът е предприел пресичане на необозначено и на неразрешено за това място в нарушение на разпоредбите на чл. 113, ал. 1 и 2 от ЗДвП.

3

Отделно от горното, с описаното поведение ищецът е съкратил и времето за реакция на водача на автомобила - Ц. Г. Х., и възможността му да го забележи и да предприеме съответното поведение, с което е станал причина за настъпване на процесното ПТП. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от страна пострадалия ищец, който с описаното горе поведение като пешеходец, е допринесъл в изключителна степен за настъпване на произшествието, както и за вида и размера на причинените му от същото вреди. Ответникът оспорва вида, тежестта и размера на твърдените като причинени на ищеца увреждания на здравето, съответно причинените му неимуществени вреди. Поддържа, че при извършените преглед и изследвания на ищеца в спешния център в гр. Бяла Слатина, непосредствено след произшествието, медиците са уведомили ищеца, че няма сериозни наранявания на здравето и същият е напуснал лечебното заведение; на резултата от образна диагностика № 8013/01.03.2023 г. е посочено, че няма данни за травматични увреди на графираните кости, което съответства на установеното в образуваното по случая досъдебно производство № 179/2023 г. по описа на РУП - Бяла Слатина, пр. пр. № 2083/2023 г. по описа РП-Враца, което е прекратено поради несъставомерност на деянието (лека телесна повреда). Отделно от горното посочва, че част от твърдените като нанесени от процесното ПТП увреждания на здравето на ищеца, най-вероятно са вследствие на предходно ПТП и не са вследствие на процесното такова.

Ответникът оспорва и размера на предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, като счита същия за прекомерно и неоснователно завишен и в противоречие с принципа на справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД. Оспорва също и размера на адвокатския хонорар като прекомерен и възразява срещу искането за присъждане в полза на ищеца на разноските за образуване и водене на делото. Претендира присъждане на направените по производството съдебно-деловодни разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

В допълнителна искова молба ищецът поддържа изложеното в исковата молба. Счита за неоснователно оспорването на твърденията, направени с исковата молба във връзка с механизма на настъпване на процесното ПТП, причинените му травматични увреждания и наличието на причинно-следствена връзка между тях и ПТП. Твърди, че причините и вината за настъпване на процесното ПТП са в действията на водача на л.а. „Сеат Толедо" Ц. Г. Х., като в производството ще бъдат установени и търпените от него вреди, както и причинно-следствената връзка между тях и настъпването на процесното ПТП. Счита за неоснователни и бланкетни твърденията в писмения отговор, че ПТП е настъпило по негова вина, тъй като по никакъв начин не е нарушил правилата за движение по пътищата към момента на настъпване на ПТП, респ. не е способствал за настъпване на същото; възраже‐ 4 нието за съпричиняване на вредоносния резултат от негова страна; оспорването на телесните увреждания и наличието на причинно-следствена връзка между тях и процесното ПТП. Заявява, че не е участвал в друго ПТП, респ. не е пострадал от такова, което да е повод за хоспитализацията му, и твърди, че за периода 04.03.2023 г. - 07.03.2023 г. е бил хоспитализиран по повод получените следствие на процесното ПТП травматични увреждания. За неоснователно и бланкетно счита и оспорването на размера на исковата претенция, който счита за справедлив и не прекомерен, респ. завишен.

В срока по чл.373, ал.1 от ГПК по делото е постъпил отговор на допълнителната искова молба, в който ответникът заявява, че п оддържа изцяло депозирания по делото отговор на искова молба, както и направените с него оспорвания, възражения и доказателствени искания.

В съдебните заседания ищецът, чрез пълномощника си, поддържа изложеното в исковата молба; ответникът, чрез пълномощника си, оспорва исковете и прави възражение относно размера на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца.