Споразумение № 198 от 23.10.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Сливница, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение – Своге – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият С. А. Б. А. – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. ***, бул. „Майор Векилски“ № 2, се явява лично и с адвокат Т.

Л. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А. Г.

Х.-М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият С. А. Б. А. не е български гражданин, че в хода на досъдебното производство се ползвал от устен превод, макар и при предявяване на разследването и подписването на споразумението да е заявил, че владее български език, намира, че на обвиняемия, въпреки заявеното от него и с цел осигуряване на правата му, следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. Г. Х.-М. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия С. А. Б. А., по н.о.х.дело № 615/2024 г. по описа на 1

Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.-М. – 46 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 , ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият С. А. Б. А., (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен. Разбирам и български език.

Съдът, с оглед обстоятелството, че разследването е било предявено на обвиняемия и защитника му в отсъствие на преводач, намира, че следва да предостави възможност на обвиняемия да се запознае с материалите по делото в присъствието на преводача, който при необходимост да извърши усетен превод на документи.

Обвиняемият Ахмад (чрез преводача): Не желая да се запознавам с материалите по делото в присъствието на преводача. Запознат съм със съдържанието на постигнатото споразумение.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Л.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ахмад (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

С. А. Б. АХМАД /SIRADZH ALDIN BAKIR AHMAD /, ЕГН:

**********, роден на ********** год. в ***, гражданин на ***, настоящ адрес: гр. ***************, притежател на л.к. № ***, изд. на 02.11.2022 год., валидна до 31.10.2025 год., неженен, средно образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. А. Б. А. по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297 НПК.

Обвиняемият Ахмад (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв.

Л..

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия С. А. Б. А. – адвокат адв. Л. - САК, постигнахме споразумение за решаване на делото и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Л.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.

Обвиняемият Ахмад (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между прокурор Н. Г. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО – Своге, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 29/2024 г. по описа на РД ГП – Драгоман, пр. пр. № 1498/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр.

Костинброд – Териториално отделение – гр. Своге, и адв. Т. Л. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. А. Б. А., със съгласието на обвиняемия С. А. Б. А..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК. е представена декларация от

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ахмад (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. А. Б.

А., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия С. А. Б. А./чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.