Протокол № 576 от 05.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 576 гр. Варна, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500319 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът Н.А. Я., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна СВ. В. СВ., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна В. В. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на Н.А. Я. срещу Решение №1504 от 29.10.2021г. по гр.д. № 11516/2020г. по описа на РС Варна, с което са отхвърлени, предявените от въззивницата искове с правно основание чл.30, ал.3 ЗС за 1 осъждане на СВ. В. СВ. и В. В. Г. да заплатят на Н.А. Я. сумата от по 12779лв., която представлява сбор от 11600лв., представляваща 1/3 от половината от получените наемни цени от наследодателя на ответниците Венелин С. за съсобствените им преместваеми обекти за търговия – павилиони, разположени в ПИ *** по КККР на гр.Варна за периода от 31.07.2018г. – 31.07.2019г. и 1179лв., представляващи 1/3 от дължимата лихва за забава върху главница в размер на 34 800лв. за периода 30.08.2018г. – 30.08.2019г., и законната лихва за забава върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението и Н.Я. е осъдена да заплати 500 лева, представляващи разноски по делото, на основание чл.78, ал.3 ГПК. В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Твърди , че между страните по делото за същото искане и на същото основание е налице влязло в сила решение № 84/11.07.2019 г., постановено по в.гр.д. № 289/2019г. по описа на Апелативен съд Варна. Сключените наемни договори от наследодателя на ответниците с наемателите на обектите, които са представени по делото са идентични, с тези представени по в.гр.д. № 289/2019г. по описа на Апелативен съд Варна.

Различен е само периодът за който се претендира сумата от получените наеми за обектите.

Твърди, че с оглед на тези обстоятелства и представените по делото доказателства, житейски неправдоподобен и правно нелогичен е извода за липса на конкретика по отношение на отдадените под наем обекти. По подробно изложени доводи и съображения, се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което предявените искове да се уважат с присъждане на разноските по делото.

В предвидения срок по чл. 263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното производство АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на насрещната страна.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Моля да уважите жалбата съобразно изложените в нея съображения и мотиви. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за двете инстанции.

АДВ. П.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно и постановено при установяване на всички факти и обстоятелства относими по делото. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3