Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4389 от 13.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 4056/2022
Вид
Разпореждане № 4389
Подписан
13.04.2022
В сила
13.04.2022
Състав
ИВАН АЛЕКСАНДРОВ СТОИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 159б · Наказателен кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 247-248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247-248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4389 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. АЛ. С. като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Наказателно дело от общ характер № 20221110204056 по описа за 2022 година както и с повдигнатите обвинения срещу Т. А. Т. с ЕГН ********** за престъпление по чл.

159б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и за престъпление по чл. 159б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК и съобразно процедурата на чл. 247а и чл. 247б от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 28.06.2022 г. от 11.30 часа (с резервна дата – 16.08. 2022 г. от 11.30 часа ) , СЪС съдебни заседатели, за която дата да се призоват подсъдимия Т. Т., неговия служебен защитник адв. Р. С. от САК, пострадалите Н.

П. и С. И. и СРП.

Подсъдимият Т. Т. да бъде призован посредством молба за правна помощ, депозирана до централния орган на О******), алтернативно посредством Европейска Заповед за Разследване (ЕЗР), с която лицето да бъде призовано от двата адреса в гр.

***, посочени в приложението към обвинителния акт, като към призовката да бъдат приложени препис от обвинителния акт, препис от настоящото разпореждане и извлечения от чл. 159а – чл. 159б от НК и чл. 247-248 и чл. 269 от НПК. Молбата да бъде придружена от разписка, удостоверяваща получаването на призовката и приложенията, с възможност за изявление относно не/явяването му на откритото разпоредително заседание.

Подсъдимият да бъдат търсен и на известния за него телефон.

На подсъдимия да се връчи препис от обвинителния акт и от това разпореждане, като му се укаже, че на разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК /“(1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

1

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства“/, както и че има право да се яви с упълномощен от него защитник и в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание може да изложи възраженията си и направи нови искания.

Подсъдимият да бъде уведомен, че при неявяване делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК /“Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“/.

На СРП и на служебния защитник да се укаже, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание могат да изложат отговор на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и направят нови искания.

2

На пострадалите Н. П. и С. И. да се укаже, че всеки един от тях има правото да се конституира като граждански ищец/частен обвинител и ако желае, следва да направи съответното искане в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание. На пострадалите да се укаже също, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание могат да изложат отговор на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия Т. Т..

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3