Определение № 871 от 26.09.2018, Окръжен съд - Плевен

П Р О

Т О К О Л

26.09.2018 година град П

Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ

СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ

ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД №848 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Ш.А., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За Затвора – град Плевен се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно от Началника на Затвора.

Явява се И.Х.К.– служител в пробационна служба – град

Плевен.

За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Николай Пачевски.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ЗНРНОД

Н.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Ш.А.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът,

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО

ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.Ш.А., роден на *** г. в гр.Омуртаг, с постоянен адрес и настоящ адрес ***, български гражданин, основно образование, неженен, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗНРНОД

Н.К.:Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля М.И.П., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Ш.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът,

О П Р Е Д Е

Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.П..

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ СА СВИДЕТЕЛКАТА:

М.И.П., на 46 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода С.Ш.А. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ

М.И.П.: С.А. има здравословни проблеми – сменен е клапа на сърцето, за което му предстои още една медицинска интервенция. За период около година и пет месеца, въпреки здравословното си състояние е участвал във всички дейности, организирани в общежитието. Участва в групова работа „Умения за мислене“ и групова работа за зависими, което е пряко свързано с нарушенията, които е направил в миналото си.

Работим с него индивидуално корекционна работа за л.св., извършители на кражби, което също е свързано с престъплението. Дава адекватни обратни връзки. Открои се като отговорен и осъзнал грешката, която е допуснал. Отговорник е на груповия съвет, протоколчик е на груповия съвет, като на всички лишели от свобода съдейства за изписване на молби и декларации. Участва в подготовката и художествена оформление на вестник „Кайлъшки вести“. Полагаше труд, който отговаряше на здравословното му състояние. При интерпретиране на оценката на риска от рецидив е отчетено занижаване в дефицитните зони – занижен риск от рецидив и вреди. Има корекция в начин на живот и обкръжение и се е дистанцирал от лидери с отрицателна насоченост и декларира, че ще избягва приятели с деструктивно поведение. Умение за мислене – осъзнава грешките, които е допуснал, причините за тях има желание за законосъобразен начин на живот. Предвид гореизложеното предлагам С.Ш.А. за УПО, като бъде приложен и чл.42а, ал.2 ,т.2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ЗНРНОД

Н.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Ш.А.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.Ш.А., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода С.Ш.А.,***, становище от администрацията на Затвора – град Плевен, относно молбата на лишения от свобода С.Ш.А., текущ доклад относно лишения от свобода С.Ш.А. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът