Решение № 260 от 03.04.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Благоевград, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело № 20241210102901 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гp. Б* ул. „* чрез адв. В. У., вписана в АК- Благоевград срещу „Р*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С*п.к. 1000, р-н Т**** Твърди се в исковата молба, че срещу ищцата е образувано изп. д. № 332/2012 г. на ЧСИ - Г*Ц*, с район на действие ОС - Благоевград, образувано по молба на „Т*, ЕИК *от дата 02.03.2012 г. Изпълнителното дело е образувано въз основа на два броя изпълнителни листа, като единия от тях е издаден изп. лист от Районен съд - Благоевград на дата 07.01.2011 г. по ч.гр.д. № 2443/2009 г. в полза на „Т*, ЕИК *. Твърди се, че по делото до дата 18.11.2022 г. няма извършвани никакви действия, като именно на дата 18.11.2022 г. е първото действие, което е извършено от страна на взискателя - молба за извършване на справки относно наличието на банкови сметки на длъжника. Впоследствие след тази дата са правени още различни справки и действия, като на дата 04.06.2024 г. изп. дело е прекратено по изрично искане на взискателя на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК. След това е образувано ново изп. д. отново пред ЧСИ - Г* Ц*като новото изп. дело е с № 392/2024 г. Твърди се, че по него също има извършвани различни справки и действия и което дело все още е висящо. Навежда се, че наименованието на ответно дружество по настоящето гражданско дело - „Р* е същото дружество в полза, на което е издаден изпълнителния лист и е взискател по горецитираните изп. дела. Предишните наименования на ответното дружество „Р*, ЕИК *са „Т*“ и „Т*“.

Видно от справка в ТР към АВ е, че по партидата на ответното дружеството са вписвани промени на наименованието на дружеството, като с оглед на това идва разминаването между наименованията. С оглед на горното, се иска от съда да признае за установено на основание чл. 439, ал. 1 от ГПК по отношение на ответника „Р* ЕИК **, че ищцата Е. Г. С. не дължи поради погасяване на задължението по давност на основание чл. 110 от ЗЗД и чл. 119 ЗЗД, сумата от общо 3 668, 34 лв., от която сумата от 1 320, 50 лв. представляваща главница; сумата от 2 219, 02 лв. представляваща общо лихви, както следва: 120, 29 лв. мораторна лихва за периода от 15.07.2008 г. до 07.10.2009 г.; 2 098, 73лв. законна лихва върху главницата считано от дата 08.10.2009 г. до датата на депозиране на настоящият иск в съда 25.10.2024 г.; сумата от 128, 82 лв. представляваща общо разноски, както следва: 28, 82 лв. внесена държавна такса; 100 лв. юрисконсултско възнаграждение; за които суми е издаден 1 изпълнителен лист от дата 07.01.2011 г. по ч.гр.д. № 2443/2009 г. по описа на PC Благоевград, които суми са предмет на изп. д. № 392/2024 г. на ЧСИ - Георги Цеклеов, образувано въз основа на същия изпълнителен лист.

В законоустанвения срок не е депозиран писмен отговор от ответника.

Предявен с правно основание чл. 439 от ГПК.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно, че са настъпили факти след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

В тежест на ответника е да установи извършването на изпълнителни действия, които прекъсват или спират давностния период, респ. наличието на други обстоятелства, водещи до запазване действието и възможността за принудително осъществяване на притезанията, предмет на издадения изпълнителен лист в негова полза.

Процесуалният представител на ищеца в становище от 11.03.2024г. е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за това.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, и от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото открито съдебно заседание не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото писмени доказателства, поради което същият следва да бъде уважен.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в процеса съобразно представения списък на такива по чл. 80 ГПК в размер на 450, 00 лева, от които за държавна такса по сметка на Районен съд – Благоевград – 50, 00 лева и 400, 00 лева за адвокатски хонорар.

Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ в отношенията между страните, че Е. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гp. Б*, ул. „Я* не дължи на „Р* ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. * п.к. **, Бизнес център ПЕРФОРМ, ет. 3, като погасени по давност следните суми: сумата от 1 320, 50 лв. представляваща главница, сумата от 2 219, 02 лв. представляваща общо лихви, както следва: 120, 29 лв. мораторна лихва за периода от 15.07.2008 г. до 07.10.2009 г.; 2 098, 73лв. законна лихва върху главницата считано от дата 08.10.2009 г. до датата на депозиране на настоящият иск в съда 25.10.2024 г.; сумата от 128, 82 лв. представляваща общо разноски, както следва: 28, 82 лв. внесена държавна такса; 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от дата 07.01.2011 г. по ч.гр.д. № 2443/2009 г. по описа на PC Благоевград, които суми са предмет на изп. д. № 392/2024 г. на ЧСИ - Г* Ц*, рег. № 702 с район на действие района на ОС – Благоевград, образувано въз основа на същия изпълнителен лист.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Р*, ЕИК *, със седалище и адрес на 2 управление: гр. С*, п.к. 1000, р-****да заплати на Е. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гp. Благоевград, ул. „Я*** сумата в размер на 450, 00 лева, представляващи разноски в настоящото производство от които за държавна такса по сметка на Районен съд – Благоевград – 50, 00 лева и 400,00 лева за адвокатски хонорар.

Решението не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3