Протокол № 112 от 21.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 112

Окръжен съд – Варна

21.09.2020 г.

Град Варна

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Цвета Павлова

Пламен А. Атанасов

Ивелина Д. Чавдарова

Албена И. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20203100501775 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:00 часа и при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК, се явиха:

______________________________________________________________

Въззивникът М. З. З. , редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Я. Я., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззивникът М. В. З. , чрез законен представител М. З. З. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Я. Я., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззивникът З. В. З. , чрез законен представител М. З. З. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Я. Я., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззиваемата страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД , редовно призован, представлява се от юрисконсулт Й. С., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА, редовно призована, не се представлява, не е депозирала становище.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Юриск. С.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, НАСРЕЩНАТА

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА И ОТГОВОРИТЕ ПО ТЯХ съгласно Определение № 2199 от 30.07.2020 година

Адв. Я.: Поддържам въззивната жалба и отговора на насрещната въззивна жалба.

Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.

Юриск. С.: Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам отговора на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Я.: Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна помощ и съдействие, с копие за колегата.

Юриск. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещните страни. Представям списък на разноските.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149 ГПК ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Я.: Моля да уважите въззивната жалба на моите доверители. Считам, че по безспорен начин се установи и е безспорно между страните основателността на нашата претенция. Спорът е по отношение на нейния размер.

Считам, че по отношение на М. З. и претърпените от нея неимуществени вреди болки и страдания, във връзка с така нареченото „смачкване на стъпалото“, което е предизвикало много силни болки и страдания и период на възстановяване повече от два месеца, следва да бъде квалифицирано като увреждане равностойно на средна телесна повреда, тъй като продължителността на възстановителния период, който продължава и до настоящия момент, е равностоен на средна телесна повреда.

Считам, че съдът следва да вземе предвид и психическите увреждания, които е претърпяла моята доверителка. Видно от приетата в първоинстанционното производство съдебно психологична експертиза, същата се нуждае от психотерапия, тъй като към настоящия момент страда от едно фобийно състояние в следствие от ПТП.

По отношение на М. З. и З. З. се установи, че и двете деца са били в автомобила по време на ПТП. По безспорен начин се установи, че са претърпели леки телесни повреди, 2 изразяващи се в ожулвания. По-тежкото е травматичните увреждания, които са претърпели в следствие на това ПТП.

В този смисъл считам, че претендираният размер на обезщетение за тримата е минималния, който би обезщетил и тримата за техните вреди, болки и страдания. Моля да ни присъдите направените разноски по делото.

Юриск. С.: Моля да отхвърлите изцяло въззивната жалба и да уважите насрещната такава.

Обръщам внимание на съда, че спорът по делото не е единствено по отношение на обезщетението. Твърдим също така съпричиняване, което считам, че се доказа със свидетелските показания на съпруга на пострадалата. Не съм сигурен, че в случая става въпрос за средна телесна повреда, тъй като ако беше така съпругът на пострадалата щеше да е привлечен като обвиняем. Считам, че болките и страданията, които тя е претендирала, са оценени правилно от първоинстанционния съд.

Моля да ни присъдите разноски съгласно представения списък.

Съдът на основание чл.149, ал.2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3