Определение № 15713 от 03.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15713 гр. София, 03.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110118773 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№109020/03.04.2020 г., подадена от ФИРМА, срещу Д. Н. Д., с която са предявени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 58391/2023 г. по описа на СРС, 35 състав.

С разпореждане от 21.04.2024 г. съдът е разпоредил на основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея да бъде изпратен на ответника за отговор в едномесечен срок от получаването.

На 01.04.2025 г. е постъпила молба с вх. № 115100, подадена от ищеца, чрез адв. С. М., с която се прави изявление за оттегляне на предявения срещу Д. Н.

Д. иск, като се моли производството по делото да бъде прекратено.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Оттеглянето на исковата молба представлява десезиране на съда с правния спор, предмет на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото открито съдебно заседание.

Съдът намира, че така направеното оттегляне е валидно извършено – същото е направено чрез процесуалния представител на страната – адв. С. М., в полза на която е налице изрично пълномощно за оттегляне на иска, приложено към исковата молба извършено е преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, а именно- в рамките на процедурата по чл.

131 ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл.

232 ГПК, съгласието на ответника не е необходимо и производството по делото следва да се прекрати, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д.

№18773/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2