Протоколно определение № 72 от 26.03.2026, Районен съд - Берковица

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Берковица, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261610200008 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Р. редовно призован се явява лично и с адв. А.

Х., назначен за служебен защитник на ДП.

РП Монтана, ТО Берковица редовно призовани се явява прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия по представена от него лична карта

И. И. Р., роден на 28.05.1979 г. в град Б., с постоянен и настоящ адрес с.

Б., българин, български гражданин, неженен, без образование, работи в Енергокоимпекс ЕООД с. Б. като общ работник, реабилитиран, с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯ: Запознат съм с правата.

АДВ. Х.: Запознати сме с правата си.

СЪДЪТ разяснява правото на страните, че имат право да поискат отвод.

ПРОКУРОРА: Нямам искане за отвод.

АДВ. Х.: Нямам искане за отводи

СЪДЪТ разяснява, че настоящото съдебно заседание е за обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, предвид което дава възможност за становище на прокурора.

ПРОКУРОРА: Във връзка с въпросите по чл. 248 НПК по т.1 делото е подсъдно на съда; по т.2 не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, по т.3 по делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; по т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 нпк тъй като със служебния защитник на подсъдимия сме сключили споразумение което представям и моля да го одобрите; по т.5 няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация; по т. 6 да се потвърди мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия, тъй като не са налице основания за нейното изменение; по т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства; по т.8 да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Х.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не са допуснати на д п отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване на процесуалните му права, не са налице снования за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката да остане същата. На този етап нямаме искания по събиране на нови доказателства и моля да се насрочи делото за разглеуждане по реда на глава 29 НПК. След разглеждане на представеното споразумение моля същото да се одобри от съда не противоречи на закона и морала

2

СЛЕД като изслуша страните, съдът по въпросите по чл. 248 НПК ОПРЕДЕЛИ:

По т. 1: Намира, че делото е подсъдно на съда; по т. 2: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3: Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия на или на неговите наследници; по т. 4: налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на Глава 29 от НПК; по т. 5: не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице условия за привличане на резервен съдия, резервен заседател, защитник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация;

По т.

„Подписка“;

6:

Потвърждава взетата мярката за процесуална принуда по т. 7: Съдът не следва да се произнася по събиране на нови доказателства, тъй като такива не са поискани; по т. 8: Съдът намира, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК за одобрение на представено споразумение.

Определението в частта по чл. 248, ал.1, т. 3 и 6 НПК, а именно, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия на или на неговите наследници и с която се потвърждава мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Монтана по реда на глава 22 НПК, а в останалата част не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са 3 налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение

Съдът докладва постъпила справка за съдимост

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Х..: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез нейното прочитане и огласяване справка за съдимост.

ДЕЛОТО се докладва: Постъпило е споразумение за приключване наказателното производство по НОХД № 8/2026 г. по описа на РУ Берковица, сключено между Районна прокуратура М., ТО Б., представлявана от прокурор М. С. и адв. А. Х. – АК - Монтана, като защитник на подсъдимия И. И. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Р. е декларирал при условията на чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред и е съгласен наказателното производство, водено срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля да приемете и одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите във вида, в който Ви го представяме.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, постигнали сме споразумение с обвинението, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подписът под споразумението е мой.

Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия И.

И. Р.: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

4

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.Н Р. /лично/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ: С оглед изявленията на страните съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото окончателно споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото между страните съдържание на окончателното споразумение в следния смисъл:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключва между М. С. - Прокурор при Районна прокуратура - М., ТО Б. и адв. А. Х.- АК-М. - служебен защитник.

2.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО