Решение № 185 от 22.07.2019, Апелативен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 185/22.07. 2019 год. гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение в публичното заседание на 05.06.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

МАРИЯ

ХРИСТОВА при секретаря Десислава

Чипева, като разгледа докладваното от съдия Р. СЛАВОВ в.т.дело № 242 по описа за

2019 год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба от ЗАД

„ОЗК-Застраховане“ АД – ответник по т.д. № 27/2018год. по описа на ОС-Разград срещу постановеното решение по делото с № 14/22.02.2019год., с което дружеството е осъдено да заплати на И.С.И. ***, увреждания настъпили при ПТП на 19.02.2016г. на пътя Разград-Търговище, по вина на водача на л.а.“Киа Спортидж“, с рег.№Т ХХХХСТ, който е застрахован при въззивника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“, в размер на 2361,61лв. за претърпени имуществени вреди, и в размер на 50000лв. за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на две средни телесни повреди-открито счупване на лявата, лакетната кост, мозъчно сътресение, контузия на главата гръдния кош и таза.

Счита решението в неговите осъдителни части относно присъдените неимуществени вреди за неправилно- поради противоречие с материалния закон и необосновано, по изложени съображения. Основните са срещу определения размер на присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като намира същото за прекомерно завишено, респективно твърди неправилност на решението, поради противоречие с разпоредбата на чл.52 ЗЗД, понеже определеният размер е завишен и не отговаря на критерия за справедливост. Оспорва извода на съда, че не е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, като се твърди, че същият е шофирал без поставен предпазен колан, следствие на което е получил съответните наранявания. Подкрепя твърдението си с установеното от САвТЕ, че при настъпване на сблъсъка, въздушните възглавници не са се отворили.

С жалбата се иска решението да бъде отменено в осъдителните му части относно присъдените неимуществени вреди, или да се постанови решение с което да се намалят същите в размер, който да отговаря на трайната съдебна практика.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима. Насрещната страна чрез писмено становище на процесуален представител, счита жалбата за неоснователна, по изложени съображения.

Въззивната жалба е редовна и надлежно администрирана.

В съдебно заседание жалбата се поддържа съответно оспорва чрез процесуалните представители на страните.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното, относно обжалваната част от решението:

Производството е образувано по искова молба от И.С.И., чрез процесуален представител, срещу ЗАД «ОЗК-Застраховане» АД гр.София, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

- 50 000 лв. - обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.11.2017 г. /датата на заявяване на застрахователната претенция, до окончателното издължаване, Излага, че уврежданията са вследствие на ПТП, настъпило на 19.02.2016 г., по път II - 49 /между гр.Разград и гр.Търговище/ на км. 8 + 600м. в непосредствена близост преди с. Бистра, обл. Търговище, виновно причинено от водача В З Я, ЕГН **********, при управление на л.а. „Киа Спортидж" с peг. № Т ХХХХ СТ, чиято отговорност е била застрахована по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника със застрахователна полица № BG/23/115002994282 от 08.12.2015г.

В исковата молба се твърди, че ищецът е служител на Главна дирекция „Охрана" към Министерството на правосъдието.

На 19.02.2016 г., около 10,00ч. управлявания от него специален автомобил „Ситроен Джъмпи" с peг. № С ХХХХ МТ - собственост на Министерството на правосъдието бил блъснат челно от навлезлия в насрещното платно лек автомобил „Киа Спортидж" с peг. № Т ХХХХ СТ собственост и управляван от В З Я от гр. Търговище.

След проведено лечение в

„Ортопедо-травматологично отделение" при МБАЛ – Търговище, ищецът бил изписан на 29.02.2016г. с диагноза: МКБ S52.01 „счупване на горния край на лакътната кост в ляво, открито".

В резултат от ПТП му били причинени следните телесни повреди:

- открито счупване на лакътната кост на лявата предраменница в областта на лакътната става с разместване на костните фрагменти, което е причинило трайно затрудняване движението на лявата ръка за срок от около 5-6 месеца, представляващо средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 1 от НК;

- мозъчно сътресение, протекло с пълна загуба на съзнанието, което е причинило разстройство на здравето временно опасно за живота и също е средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 1 от НК;

- контузия на главата, гръдния кош и таза.

Деянието и вината на водача на МПС и причинно-следствената връзка били установени с присъда № 45, постановена на 20.09.2017г. по НОХД № 1336/2016г. по описа на Районен съд - Търговище, изменена с Решение № 1 от 09.01.2018г. по ВНОХД № 218/17г. по описа на Окръжен съд - Търговище. Присъдата е окончателна и е влязла в сила на 09.01.2018г.

След като го изписали от болницата ищецът бил в болнични в продължение на 6 месеца. Сочи, че на основание разпоредбите на Кодекса за застраховането е налице обективна отговорност от ответника за пълно покриване на всички неимуществени вреди - болки и страдания, остра реакция на стрес и промяна в нормалния ритъм на живот, в следствие на причинените му телесни увреждания.

Поради претърпяното счупване на горния край на лакътната кост и късните усложнения, може да се счита, че оздравителният процес още не приключил, предстои още дълго лечение и се налага спазването на щадящ двигателен режим. Счита, това е съществено засягане на състоянието на здравето му и ограниченията и промените на обичайния му ритъм и начин на живот изискват определяне на достатъчно по размер обезщетение, което да го овъзмезди и във всички случаи следва да е по-високо, в сравнение с обезщетение за увредени лица, при които оздравителния процес след ПТП е приключил благоприятно, понеже при ищеца са останали и след приключването на лечебния процес неблагоприятни за здравето му последици.

За обезщетяване на претърпените имуществени и неимуществени вреди ищецът предявил писмена застрахователна претенция към ответника с техен вх. № 322/21.11.2017г. като е заведена щета № 0411-770-0002-2017. Било му направено предложение което според ищеца не отговаряло на претенцията му, като към момента на иска, не е получил никакво обезщетение.

В постъпил отговор на исковата молба от ответника, същият оспорва исковете по основание и размер. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца. Претендира разноски.

Съдът, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон, приема за установено следното, относно обжалваната част от решението:

Страните не спорят относно следната фактическа обстановка.

На 19.02.2016 г., управлявания от ищеца И.С.И. специален автомобил „Ситроен

Джъмпи" с peг. № С ХХХХ МТ - собственост на Министерството на правосъдието бил блъснат челно от навлезлия в насрещното платно лек автомобил „Киа Спортидж" с peг. № Т ХХХХ СТ собственост и управляван от В З Я от гр. Търговище.

След проведено лечение в

„Ортопедо-травматологично отделение" при МБАЛ – Търговище, ищецът бил изписан на 29.02.2016г. с диагноза: МКБ S52.01 „счупване на горния край на лакътната кост в ляво, открито".

С присъда № 45 от 12.09.2017г. по НОХД №

1336/2016г. по описа на РС - Търговище, частично изменена с окончателното Решение с Решение № 1 от 09.01.2018г. по ВНОХД № 218/2017г. по описа на ОС – Търговище /л.14-40/, В З Я е признат за ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2016г. при управление на собственото си моторно превозно средство – лек автомобил „Киа Спортидж“ с рег. № Т ХХХХ

СТ на път II – 49, около км.8+600, на около 650 метра след с.Бистра, общ.Търговище, в посока гр.Търговище – гр.Разград, нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил телесни повреди на повече от едно лице, между които и на ищеца И.С.И. - две средни телесни повреди - открито счупване на лакътната кост на лявата предраменница в областта на лакътната става с разместване на костните фрагменти, с което му е причинено трайно затрудняване движението на левия горен крайник и мозъчно сътресение, протекло с пълна загуба на съзнанието, с което му е причинено разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.“а“ във вр. с ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.129, ал.1 от НК във вр. с чл.8, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП му е наложено наказание.

На основание чл.

300 ГПК влязлата в сила присъда е задължителна за съда разглеждащ гражданските последици от деянието относно това дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца. Предвид обвързващата сила на постановения в наказателното производство съдебен акт съдът приема за установен фактическия състав на чл.

45 ЗЗД осъществен от водача на автомобила „Киа Спортидж“ с рег. № Т ХХХХ СТ, а именно-че на посочената дата, деликвента В Я при управление на МПС винивно причинил на ищеца И.С.И. посочените в присъдата телесни увреждания.

Не е спорно също в процеса, че ответникът е обвързан от договор за застраховка "Гражданска отговорност" от 08.12.2015г. обективиран в застрахователна полица № BG/23/115002994282 за л. а. „Киа Спортидж" с peг. № Т ХХХХ СТ, с който за срока на застрахователно покритие 14.12.2015 г. - 13.12.2016 г. Следователно, момента на деянието попада в поетото от ответника договорно задължение да покрие в границите на уговорената застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените на трети лица имуществени и неимуществени вреди.

От Епикриза по ИЗ № 7837/2016 на

"МБАЛ-Търговище" АД, се установява, че ищецът е постъпил на 19.02.2016 г. в Ортопедо-травматологично отделение на лечебното заведение, като му е поставена диагноза: Счупване на горния край на лакътната кост в ляво, открито.

Назначено му е било оперативно лечение и на 29.02.2016 г. е изписан от лечебното заведение с подобрение.

Според неоспореното заключение на съдебно медицинската експертиза /стр.190/, при процесното ПТП на 19.02.2016г. ищецът е получил следните телесни увреждания:

- открито счупване на лявата лакътна кост в областта на лакътната става с луксация на лакътната става. Същото е причинило трайно затрудняване движението на лявата ръка със среден срок за възстановяване около 5-6 месеца.

След възстановяване движението на лявата ръка в областта на счупването ще остане болеви синдром за по-продължителен период от време, който ще се проявява при по-ниски температури. В момента оздравителния процес е завършил, като в областта на лакета по задната му повърхност има лек оток и не може да изпъне напълно лакътната става,

- нарушаване на целостта на тазовия пръстен поради дисхизиа на лонното съчленение в областта на двете срамни кости на таза. Това увреждане е причинило на пострадалия затрудняване движението на двата долни крайника за срок от около 2.5-3.5 месеца, като придвижването се е извършвало с помощта на помощни средства. По отношение на това увреждане не е извършвано оперативно лечение – поставен е бил пристягащ колан – превръзка,

- мозъчно сътресение с изпадане в пълно безсъзнателно състояние. То е било от порядък на няколко минути /5-10 м./, но независимо от времетраенето на пълна загуба на съзнанието е обусловило за пострадалия разстройство на здравето временно опасно за живота.

В заключението се сочи, че по време на ПТП ищецът е бил с поставен предпазен колан. При непоставен предпазен колан уврежданията по гръдния кош и корема биха били много по-тежки в тези области от политането напред при произшествието и удари във волана на автомобила.

Не е спорен в процеса и механизмът на процесното ПТП, установен от заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Основна причина за нарушаване на устойчивото движение на л.а. КИА са действията на В Я с органите за управление на автомобила. Скоростта на движение на л.а. КИА към началото на удара с автомобил Ситроен е 92.5 км/ч. Скоростта на движение на автомобил Ситроен към началото на удара с л.а. КИА е била около 36.7 км/ч. Според данните в делото автомобил Ситроен Джъмпи е бил с предпазни въздушни възглавници, но най вероятно поради техническа неизправност те не са се задействали при възникване на удара. Анализът на доказателствата в делото показва, че причина за нарушаване на устойчивото движение на л.а. КИА в завоя са действията на неговия водач с органите за управление на автомобила. Според заключението, И.И. не е имал техническа възможност да спре преди мястото на удара, като няма данни по двата автомобила да е имало технически неизправности, които да са причина за възникване на произшествието на 19.02.2016г. По автомобил „Ситроен