Решение № 69 от 07.10.2021, Районен съд - Пирдоп

Мотиви към решение № ** от 05.10.2021 г. , постановено по АНД № ******* г. по описа на Районен съд – П..

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

Внесено е постановление от Р.П. – П. за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК, с налагане на административно наказание, на обвиняемия Н. М. М., ЕГН **********, с адрес: село Ч., С.О., ул. “И.У.” № **, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – за това, че на ********* г., около 15:00 часа на ГП*****/* км в местността „Ш.К.“, землището на с. М. е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Х.“, модел „П.“ с рама № ***************, което не е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи наказание „глоба“ към минимума, предвиден в закона.

Обвиняемият Н. М. М. не се явява в съдебно заседание.

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На ********* г. през деня полицейск и патрул в състав Л.А. и Я. Д. от РУ П., изпълнявал служебните си задължения на *****. В участъка на 179 километър по пътя в посока от гр.С. към гр.Б. забелязали да се движи мотоциклет, без поставена регистрационна табела, на определеното за това място. Спрели водача за проверка. Установили, че това е Н. Митков М. от с.Ч.

С.О.. Същият не представил документи за регистрация на управляваното от него МПС. Не представил и свидетелство за управление на МПС от съответната категория. Служителите на полицията уведомили дежурната част и запазили местопроизшествието до пристигане на ДОГ. Извършен е оглед на местопроизшествието и мотоциклетът е бил иззет за извършване на необходимите процесуалноследствени действия. При извършената справка в масивите на КАТ било установено, че въпросният мотоциклет марка „Х.", модел „П." с рама № ***************, не е регистриран по надлежния ред и не се води на отчет. Към материалите по делото е приложена справка - л.15, от която е видно, че в масивите на МВР липсва информация за това МПС.

Процесният мотопед марка е върнат на Н.М. с протокол от ******* г.-л. 11.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали осъждания и няма данни за други укорими прояви.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните 1 правни изводи:

Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че обвиняемият на ********* г., около 15:00 часа на ГП*****/* км в местността „Ш.К.“, землището на с. М. е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Х.“, модел „П.“ с рама № ***************, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви акт/, като е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Х.“, модел „П.“ с рама № ***************, което не е регистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, указващ реда за регистрация на автомобилите.

От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – без регистрационни табели и регистрация, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП.

От субективна страна деянието е осъществено при условията на пряк умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици.

Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал.

2, във връзка с ал. 1 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода ” д о една година или „глоба” от петстотин до хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца и на деянието, общественоопасните последици, начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от ***** /****** лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.

По делото няма направени разноски.

Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ *** гр. , 05.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.С.И. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № ************** по описа за 2021 година

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. М. М. - роден на ******г. в гр. С., с адрес: с.Ч., С.о., ул. “И.З.” №**, българин, български гражданин, със средно образование, работи като „циклонист“ в „Е.-М.“ АД, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на ********* г., около 15:00 часа на ГП-1-6179 км в местността „Ш.К.“, землището на с. М. е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Х.“, модел „П.“ с рама № **********, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК и на основание чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на ********* лева /Х.Л./ в полза на бюджета на съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от 1 днес пред Окръжен съд – С..

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 2