Определение № 20663 от 10.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20663 гр. ***, 10.05.2025 г.

***ФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110154311 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „***“ АД против ***. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание по делото и да се изготви проект за доклад на същото.

Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства, по чл.

183 ГПК и по чл. 186 ГПК са допустими и относими за изясняването на спора, поради което следва да бъдат уважени.

Доказателствените искания на ищеца за допускане на въпроси за съдебноавтотехническа експертиза са основателни.

По останалите искания – в съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА заповедното към исковото дело!

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на делото:

Ищецът „***“ АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка имущество „***”, застрахователна полица № *** със срок на действие *** г. е заплатил на застрахования при него ***бственик сумата от 12493,90 лв. (включваща сторени 10 лв. ликвидационни разноски и 85 лв. за репатрак) – обезщетение за щети на МПС – л.а.

„***”, рег. № ***, резултат от ПТП, настъпило на *** г. в ***, на бул. „*** III“. Вредите били причинени от виновното приминяване на ПТП от ответника ***, който извършил маневра 1

„завой надясно“ на друг път и не пропуснал попътно движещия му се от дясната страна автомобил, а карал и без сключена гражданска отговорност. Повредите по автомобила били тотална щета. С плащането на обезщетение ищецът се суброгирал против делинквента. За събиране на вземането ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на *** г. Било образувано ч.гр.д. № 26145/2024 г., СРС, 161 с-в, по което на *** г. била издадена заповед. В срока по чл. 414 ГПК длъжникът възразил, поради което ищецът предявява иск, с който моли съда да признае за установено, че ответникът дължи сумата о т 12493,90 лева, главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № ***, за вреди по л.а.

"***", ДК № ***, от ПТП на *** г. в гр. ***, по бул. "***", причинено виновно от водача на л.а. "***", ДК № ***, без задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, ведно със законна лихва от *** г. до изплащане на вземането,. Претендира разноски.

Ответникът *** оспорва иска. Оспорва л.а. „***“ да е имало застраховка каско.

Оспорва вината за произшествието да е негова, а в условията на евентуалност счита, че е налице значителен процент съпричиняване от страна на водача на трети автомобил – ***, управлявал л.а. „***“ с рег. № ***. Отделно от това според ответника това трето лице е управлявало и автомобила под влияние на алкохол. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, ал. 1, т. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника, вид и размер на претърпените вреди.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта за доказване на възражението си за съпричиняване.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на същата писмени доказателства, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по доказателствата на ответника.

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от ***, Дирекция „***“, документът, по***чен в отговора на исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищеца да представи оригинал или официално заверен препис от застрахователната полица, по***чена в исковата молба, като при неизпълнение на указанията СЪДЪТ го предупреждава, че копието ще бъде изключено от 2 доказателствата по делото.

ДОПУСКА изслушването САТЕ с по***чените от ищеца въпроси

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер от по 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, служебен адрес: ***, п.к. ***, бул. ***, ***, фирма “***, сл. тел. ***; специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС, който да се призове за съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 16.06.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при ***фийски районен съд: _______________________

3