Определение № 309 от 15.03.2024, Районен съд - Димитровград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. гр. Димитровград, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора М. П. като разгледа докладваното от Теодора М. П. Гражданско дело № 20235610101317 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба, депозирана от Ц. З. З. срещу Ч. В. И..

С протоколно определение от 20.02.2024 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.

По делото е постъпила молба вх. № 2132/14.03.2024 г. от двете страни, с която ищцата уведомява съда, че оттегля така предявения иск, тъй като с ответника са се разпоредили с процесния имот чрез дарение в полза на техните деца, като моли производството по делото да бъде прекратено. Със същата молба ответникът заявява, че е съгласен производството по делото да бъде прекратено и прави изрично изявление, че няма претенции за заплащане на разноски. Към молбата е приложен и нотариален акт за дарение на недвижим имот и запазване безвъзмездно право на ползване.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът разполага с възможността да оттегли иска си без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В този смисъл с подобна възможност разполага ищецът и след този момент, но е необходимо изричното съгласие на насрещната страна.

Съдът като съобрази горецитираната норма, както и обстоятелството, че и двете страни са съгласни с така направеното оттегляне, счита, че производството следва да бъде възобновено, след което прекратено на основание чл. 232 ГПК.

Съгласно чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне по отговорността за разноски. В настоящия случай, доколкото ответникът не претендира такива, а напротив – изрично заявява, че няма каквито и да било претенции в тази връзка, то съдът не дължи произнасяне по разноските.

Воден от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 1317/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1317/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград на основание чл. 232 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 2