Разпореждане № 3728 от 27.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 264/2026
- Вид
- Разпореждане № 3728
- Подписан
- 27.05.2026
- В сила
- 27.05.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл.23, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1, т.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1, т.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1, т.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18, ал.2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3728 гр. Варна, 27.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20263100500264 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх.№16625/22.05.2026г., подадена от СУ „Н. Й. Вапцаров“ – гр. Суворово, срещу Решение №333/25.03.2026г., постановено по в.г.д.№264/2026г. по описа на ВОС, Vа състав.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл.285, ал.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.
№16625/22.05.2026г., подадена от СУ „Н. Й. Вапцаров“ – гр. Суворово, срещу Решение №333/25.03.2026г., постановено по в.г.д.№264/2026г. по описа на ВОС, Vа състав.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. Да приложи към касационната жалба изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, да уточнят с какво 1 конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
2. Да представи преписи от изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение за връчване на страна по делото.
3. Да предостави преписи от касационната жалба или доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна (BG 25 CECB 9790 31C8 7843 00) държавна такса в размер на 0,35 евро за служебно изготвяне на препис на основание чл.102з вр. чл.73, ал 3 ГПК вр. чл.23, т.3 ТДТССГПК.
4. На основание чл.18, ал.2 ТДТССГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд (BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01) държавна такса в размер на 15,34 евро, като в основанието за банков превод се посочи номерът на настоящото дело и се представят доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Председател: _______________________
2