Определение № 283 от 05.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 126/2022
- Вид
- Определение № 283
- Подписан
- 05.10.2022
- В сила
- 05.10.2022
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.2, т.1-т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.2, т.1-т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.2, т.1-т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.2, т.1-т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.2, т.1-т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.2, т.1-т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.2, т.1-т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал.1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 283 гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900126 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83, ал.2 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от Д.
И. Б., ЕГН **********, от с.К., общ. С., ул. „С.“ № **, против „Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, с която е предявен иск по реда на чл.432 КЗ с обща цена от 51840,44 лв., от които неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., ведно с лихва за забава от 10.03.2021 г. до окончателното им изплащане и имуществени вреди в размер на 1840,44 лв., ведно с лихва за забава от завеждането на ИМ до окончателното изплащане на сума, претендирани в резултат на ПТП, настъпило на *** г.
С молба вх. № 5728/29.08.2022 г. е направено искане за освобождаване на ищеца от ДТ и разноски по делото на основание чл.83, ал.2 ГПК.
Представена е декларация за материално и гражданско състояние.
Съдът приема, че направеното искане по реда на чл. 83, ал.2 ГПК се явява основателно по следните съображения:
В разглежданата хипотеза общата цена на претенциите е 51840,44 лв., а размера на дължимата ДТ възлиза на 2073,62 лв.
Нормата на чл. 83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба.
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на 1 държавна такса и/или разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за доходите на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая.
Предвид така направеното искане по чл. 83, ал.2 ГПК по делото служебно са изискани справки от ТД на НАП за регистрирани трудови договори, вкл. размера на получаваните трудови възнаграждения ищеца за *** г. до датата на изготвянето на справката и други доходи; справка от БНБ за декларирани от молителя от банковите институции банкови сметки, на които е титуляр; справка от Служба по вписванията-имотен регистър за притежаваното от молителя имущество и справка от Сектор „ПП“ - ОД МВРП. за притежаваните от него МПС.
Съобразени така представените доказателства се налага извод, че към датата на процесния пътен инцидент (*** г.), *** ищец е бил ********* При това положение и въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл. 83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, за установяването на които съдът е обвързан от ангажираните доказателства, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаване на ищеца от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по делото във връзка с предявения от него иск по чл. 432, ал.1 КЗ, поради липса на средства за заплащането им.
Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Д. И. Б., ЕГН **********, от с.К., общ. С., ул. „С.“ №**, от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по т.д. № 126/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, поради липсата на средства за заплащането им.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2
3