Решение № 812 от 15.12.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 812 гр. София, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Албена Ботева

Невена Чеуз като разгледа докладваното от Невена Чеуз Въззивно гражданско дело № 20211100513748 по описа за 2021 година

Производство по чл. 436 във вр. с чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба на Н. Д. П. срещу разпореждане от 12.07.2021 г. по изп. дело № 20217890400066 на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 район на действие СГС, с което частният съдебен изпълнител е наложил на жалбоподателката – длъжник в изпълнителното дело, глоба в размер на 400 лева. В жалбата са наведени твърдения, че същото е незаконосъобразно респ. страната не е създавала пречки за изпълнение на съдебното решение досежно режима на лични контакти на малолетното дето с неговия баща.

Насрещната страна А.Ф.Ф. заявява в писмено становище, че обжалваното постановление на ЧСИ е правилно.

Съдебният изпълнител в писмено становище, имащо характер на мотиви по чл. 436 ал. 3 от ГПК, излага доводи за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Изпълнителното производство е образувано с молба на А.Ф.Ф., по изпълнителен лист от 24.02.2021 г. по гр. дело № 10 332/2020 г. на СРС 92-ри състав, издадено на основание определение № 20031901 от 03.02.2021 г. на същия съд за определяне на привременни мерки по чл. 127 ал. 3 от СК - режим на лични контакти с детето Н.А.Ф.а – на 8 години, на бащата А.Ф.Ф.. Съгласно изпълнителния титул, се предвижда следния режим на лични отношения на детето с бащата: всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10:00 ч. до 18:00 ч. в неделя с преспиване, както и три пъти по 10 дни по време на лятото (през месеците юни, юли и август), което време не съвпада с платения отпуск на майката, както и всяка четна година за Коледните и Великденските празници от 10: 00 часа на първия празничен ден до 18:00 часа на последния празничен ден, и всяка нечетна година за Новогодишните празници от 10:00 1 часа на първия празничен ден до 18:00 часа на последния празничен ден.

В последствие е издаден и изпълнителен лист от 19.04.2021 г. по гр. дело № 10 332/2020 г. на СРС 92-ри състав, издадено на основание влязлото в сила решение № 20074366 от 22.03.2021 г. на същия съд за определяне на режим на лични контакти с детето Н.А.Ф.а – на 8 години, на бащата А.Ф.Ф.. Съгласно изпълнителния титул, се предвижда следния режим на лични отношения на детето с бащата: всяка нечетна седмица от месеца от петък от 19.00 часа до неделя в 18:00 часа с преспиване, както и три пъти по 10 дни по време на лятото (през месеците юни, юли и август), което време не съвпада с платения отпуск на майката, както и всяка четна година за Коледните и Великденските празници от 10: 00 часа на първия празничен ден до 18:00 часа на последния празничен ден, и всяка нечетна година за Новогодишните празници от 10:00 часа на първия празничен ден до 18:00 часа на последния празничен ден. В титула е уговорен режим на лични отношения досежно рождения и именния ден на бащата.

На длъжницата по изпълнението – майката Н. Д. П., е била изпратена покана за доброволно изпълнение на 07.06.2021 г., в която е възпроизведено съдържанието на издадения изпълнителен лист от 19.04.2021 г.

С поканата за доброволно изпълнение съдебният изпълнител е поканил майката да съобщи обстоятелствата по чл. 528 ал. 1 от ГПК в тридневен срок от получаването на поканата. Поканата е връчена на 13.06.2021 г.

С документ, озаглавен „уведомление“, постъпил при ЧСИ с вх. № 1803 от 16.06.2021 г., майката е посочила, че никога и по никакъв начин не е осуетявала личния контакт на бащата и детето. Заявени са твърдения, че поради „забравяне“ на бащата е била принудена да води същото на неговия адрес, което се случва системно / 19.03.2021 г., 14.05.2021 г., 28.05.2021 г. и сама да я прибира/, въпреки посоченото в съдебното решение, че вземането на детето се осъществява от адреса, където същото живее. Към уведомлението са приложени множество декларация /14 броя/, изходящи от страните, удостоверяващи факта на предаване на малолетното дете на неговия баща респ. връщането на същото на майката.

По делото е приложена молба от А.Ф. от 05.07.2021 г., в която са изложени твърдения, че на 02.07.2021 г. /петък/ бившата му съпруга не е изпълнила установения режим за лични контакти с дъщеря му и не му е предала същата на сочената дата, поради което е поискал от ЧСИ да пристъпи към принудително отнемане и предаване на детето съгласно установения режим. В молбата се съдържа и искане за налагане на глоба в размер на 400 лв. на майката поради продължаващо и системно неизпълнение на влязлото в сила съдебно решение.

С разпореждане от 12.07.2021 г., ЧСИ е наложил глоба на майката в размер на 400 лв.

Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на съда:

Задължението за предаване на дете е вид задължение за незаместимо действие, уредено в чл. 528 от ГПК. Неговата уредба предвижда няколко етапа на провеждане на изпълнението: връчване на родителя, задължен да предаде детето, на покана за доброволно изпълнение; съобщение от длъжника по чл. 528 ал. 2 от ГПК дали е готов да предаде детето, какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват и в кое място и време е готов да предаде детето; предаване на детето – доброволно, или с предприемане на съответните действия за принудителното му отнемане и/или налагане на глоба. Правомощието на съдебния изпълнител да наложи глоба на задължения родител е предвидено в чл. 528 ал. 5 от ГПК, който препраща към предвидената в чл. 527 ал. 3 от същия кодекс глоба за действия, противни на това, което длъжникът е задължен да върши или търпи.

2

Глобата по чл. 528 ал. 5 от ГПК, за разлика от глобата по ал. 3 от същия член, представлява едновременно санкция за неизпълнение на задължението за предаване на детето и способ за неговото принудително изпълнение. Предпоставките за нейното налагане е неизпълнение на задълженията на родителя – длъжник да осигури предаване на детето.

Задълженият родител по настоящото изпълнително дело е майката Н. Д. П.. До същата е била изпратена покана за доброволно изпълнение, получена от нея на 13.06.2021 г. Наложената глоба касае неизпълнение на задължение от 02.07.2021 г.

/петък/, който според ЧСИ съставлява „първата седмица от месеца“. С решение 188/20.06.2013 г. по гр. д. 25/2013 г. на Трето ГО на ВКС е изяснен смисъла на израза „първа и трета седмица от месеца“, а именно „ПЪРВАТА, съответно ТРЕТАТА седмица от месеца започва да тече и да се брои от първия, съответно третия понеделник на месеца и изтича в първата, съответно третата неделя на месеца“ . Съобразно даденото тълкуване първата седмица на месец юли 2021 г. е тази от 5 -1 1.07.2021 г. т.е. задължение за предаване на детето в настоящото производство би възникнало за длъжника на дата 09.07.2021 г.

/който е първият петък от месеца/, а не на 02.07.2021 г., на който ден майката – длъжник, съобразно съдебно установения режим за лични контакти изобщо не е имала задължение да предава детето.

Поради което обжалваното разпореждане на ЧСИ като неправилно подлежи на отмяна.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 12.07.2021 г. по изп. дело № 20217890400066 на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 район на действие СГС, с което частният съдебен изпълнител е наложил на Н. Д. П. – длъжник в изпълнителното дело, глоба в размер на 400 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3