Протокол № 5300 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5300 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.М. при участието на секретаря Е.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело № 20221110142883 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Б. Г. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от Г. Р..

Съдът КОНСТАТИРА, че по делото е приложено пълномощно, с което ответникът е упълномощил Г. Р. да го представлява, но като взе предвид разпоредбата на чл. 32 от ГПК, в която са очертани лицата, които могат да представляват страните по пълномощие ПРИЕМА, че Г. Р., доколкото не е от лицата посочени в т. 2 от чл. 32 ГПК, няма право да го представлява в настоящото производство въз основа на представеното пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „Б.“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 18.01.2023 г., в която е посочено, че ответникът е заплатил на ищцовото дружество сума в размер на 568,67 лева, представляваща главница, мораторна лихва, сторени съдебни разноски и законна лихва. Претендират се 150 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

1

ДОКЛАДВА молба на третото лице – помагач „Б.“ ООД от 27.02.2023 г. с приложени изисканите документи.

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК и чл. 157 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените доказателства, приложени към молбата на третото лице - помагач от 27.02.2023 г.

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване факта, че на 16.11.2022 г. ответникът е заплатил по сметка на ищеца сумата от 568,67 лева, представляваща главница, мораторна лихва, сторени съдебни разноски и законна лихва.

Поради липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в настоящото открито съдебно заседание в следния смисъл:

С оглед безспорния факт, че ответникът е платил процесните задължения на 16.11.2022 г. съдът приема, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен, поради плащане в хода на делото.

Като взе предвид, че плащането е направено след образуване на делото приема, че ответникът е дал повод за неговото образуване с поведението си и по аргумент за противното от чл. 78 ал. 2 ГПК дължи направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определен на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ........ срещу Б. Г. Р., с 2

ЕГН: ********** искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.

149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за сума в общ размер на 507,71 лв., включваща:

394,57 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия отразена в изравнителна сметка № 16677261/08.2019 г. за периода 10.2018 г.-03.2019 г., изравнителна сметка с № 16627221/08.2019 г. за периода 07.2018 г.-09.2018 г. и изравнителна сметка с № 16627220/08.2019 г. за период 05.2018г.-06.2018г. и 113,14 лв. – законна лихва за забава от 30.09.2019 г. до 25.07.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане на дълга.

ОСЪЖДА Б. Г. Р., с ЕГН: ********** да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК:

........ по аргумент на противното по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК направените по делото разноски в размер на 100 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с в.ж пред Софийски градски съд в 2седмичен срок от уведомяването на ищеца и от днес за ответника, като съдът ПРИЕМА, че въз основа на представеното пълномощно Г. Р. има право да получава книжа по делото и да се уведомява от името на ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3