Протокол № 1523 от 26.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1523 гр. Варна, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100102017 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Ищцата М. С. П., редовно уведомена от предходно открито съдебно заседание, явява се лично и се представлява се от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът И. П. И. , редовно уведомен от предходно открито съдебно заседание, явява се лично и се представлява се от адв. Я. С. и адв. К. М., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява. Депозирал е молба.

Вещото лице Е. А. А., редовно призован, явява се.

Вещото лице А. М. В., редовно призован, явява се.

Съдът, след проверка на самоличността на страните по делото по представените лични карти, връща документите за самоличност на техните притежатели.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните за днешно съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за 1 разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 33775/19.10.2025 г. от ответника, чрез процесуалния ме представител, с която представя доказателства за доходите от посредническа дейност и доказателства амбулаторни листове, с които страната се е снабдила въз основа на издаденото й съдебно удостоверение.

Адв. М.: Поддържам молбата и моля да бъдат приети по делото представените към нея доказателства.

Адв. Б.: Не се протИ.поставям да бъдат приети по делото. Относно амбулаторните листи, същите са издадени въз основа на издаденото от съда съдебно удостоверение и съдържимото в тях ще коментирам по съществото на спора. Относно представените пълномощни и нотариални актове, считам, че същите не доказват твърдението, че ответникът е получавал доходи, но не възразявам да се приемат по делото, включително и представените пълномощни с текстовото съдържание в тях.

Съдът намира, че представените документи са относими към съдебно предявения спор, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с молба с вх. № 33775/19.10.2026 г. документи, а именно: копие от: амбулаторен лист № 100238/0801.2021 г.; амбулаторен лист № 103139/18.04.2022 г.; амбулаторен лист № 106266/26.01.2020 г.; пълномощно, нотариално заверено на 12.03.2021 г. от нот. Златко Нотев, рег. № 307, с район на действие РС – Силистра; пълномощно, нотариално заверено на 02.04.2018 г. от нот. А. Б., рег. № 391, с район на действие РС – София; пълномощно, нотариално заверено на 11.12.2020 г. от нот. Н. Н., рег. № 704, с район на действие РС – Силистра; пълномощно, нотариално заверено на 31.08.2023 г. от нот. К. К., рег. № 520, с район на действие РС – Варна; пълномощно, нотариално заверено на 01.02.2018 г. от нот. К. М., рег. № 415, с район на действие РС – Благоевград; пълномощно, нотариално заверено на28.01.2015 г. от нот. П. С., рег. № 335, с район на действие РС – Варна; пълномощно, нотариално заверено на 27.05.2016 г. от нот. М. К., рег. № 200, с район на действие РС – Софияц пълномощно, нотариално заверено на 12.04.2019 г. от 2 нот. В. К., рег. № 269, с район на действие РС – София; нотариални актове с участието на Б. М.: Нотариален акт № 94, том 14, вх. per. № 4662/23.10.2019 г., дв. вх. per. № 4646, СВ – Силистра; Нотариален акт № 71, том 17, вх. per. № 5647/18.12.2019 г., дв. вх. per. № 5626, СВ – Силистра; Нотариален акт № 39, том 5, вх. per. № 1817/06.04.2021 г., дв. вх. per. № 1811, СВ – Силистра; Нотариален акт № 67, том 12, вх. per. № 3764/21.06.2022 г., дв. вх. per. № 3760, СВ – Силистра; Нотариален акт № 174, том 15, вх. per. № 4899/11.08.2022 г., дв. вх. per. № 4895, СВ - Силистра ;Нотариален акт № 91, том 18, вх. per. № 5661/20.09.2022 г., дв. вх. per. № 5554, СВ – Силистра; Нотариален акт № 92, том 25, вх. per. № 7607/15.12.2022 г., дв. вх. per. № 7595, СВ – Силистра; Нотариален акт № 98, том 25, вх. per. № 7608/15.12.2022 г., дв. вх. per. № 7595, СВ – Силистра; Нотариален акт № 74, том 6, вх. Рег. № 2218/01.04.2020 г., СВ – Добрич; нотариални актове с участието на Х. А.: Нотариален акт № 200, том 3, вх. per. № 849/28.02.2023 г., дв. вх. per. № 847, СВ – Силистра; Нотариален акт № 13, том 3, вх. per. № 560/07.02.2023 г., дв. вх. per. № 556, СВ-Силистра;

Нотариален акт № 108, том 19, вх. per. № 5979/06.10.2022 г., дв. вх. per. № 5973, СВ – Силистра; Нотариален акт № 156, том 17, вх. per. № 5455/07.09.2022 г., дв. вх. per. № 5456, СВ – Силистра; Нотариален акт № 188, том 16, вх. per. № 5239/26.08.2022 г., дв. вх. per. № 5230, СВ – Силистра;

Нотариален акт № 171, том 15, вх. per. № 4898/11.08.2022 г., дв. вх. per. № 4891, СВ – Силистра; Нотариален акт № 51, том 4, вх. per. № 934/07.03.2023 г., дв. вх. per. № 935 С В – Силистра; Нотариален акт № 22, том 2, вх. per. № 382/27.01.2022 г., дв. вх. per. № 379 СВ – Силистра; Нотариален акт № 134, том 15, вх. per. № 5909/15.10.2021 г., дв. вх. per. № 5898, СВ – Силистра;

Нотариален акт № 199, том 1, вх. per. № 515/29.01.2020 г., дв. вх. per. № 513, СВ – Силистра; Нотариален акт № 152, том 7, вх. per. № 2438/04.06.2019 г., дв. вх. per. № 2428, СВ – Силистра; Нотариален акт № 6, том 5, вх. per. № 1753/02.04.2021 г., дв. вх. per. № 1749, СВ – Силистра; Нотариален акт № 43, том 9, вх. per. № 3596/24.06.2021 г., дв. вх. per. № 3588, СВ – Силистра;

Нотариален акт № 45, том 9, вх. per. № 3597/24.06.2021 г., дв. вх. per. № 3590, СВ – Силистра; Нотариален акт № 198, том 15, вх. per. № 5093/21.11.2019 г., дв. вх. per. № 5077, СВ – Силистра; Нотариален акт № 164, том 15, вх. per. № 5457/15.10.2018 г., дв. вх. per. № 5454, СВ – Силистра; нотариални актове с участието на И. М.: Нотариален акт № 6, том 20, вх. per. № 7859/30.11.2015 г., дв. вх. per. № 7843, СВ – Силистра; Нотариален акт № 180, том 23, вх. per. № 10281 / 29.10.2015 ., СВ Добрич; Нотариален акт № 115, том 7, вх. per. № 2596/22.10.2015 г., дв. вх. per. № 2596, СВ – Тервел;

Нотариален акт № 116, том 7, вх. per. № 2597/22.10.2015 г., дв. вх. per. № 2597, СВ – Тервел; Нотариален акт № 131, том 6, вх. per. № 2401/05.05.2016 г., дв. вх. per. № 2402, СВ – Силистра; Нотариален акт № 130, том 7, вх. per. № 2618/26.10.2015 г., дв. вх. per. № 2618, СВ – Тервел; Нотариален акт № 111, том 17, вх. per. № 6821/21.10.2015 г., дв. вх. per. № 6799, СВ – Силистра;

Нотариален акт № 192, том 6, вх. per. № 2329/17.09.2015 г., дв. вх. per. № 2329, 3

СВ – Тервел; Нотариален акт № 188, том 15, вх. per. № 6263/18.09.2015 г., дв. вх. per. № 6246, СВ – Силистра; Нотариален акт № 75, том 11, вх. per. № 4541/02.07.2015 г., дв. вх. per. № 4529, СВ – Силистра; Нотариален акт№ 103,том 7, вх. per. № 2114/08.11.2018 г., дв. вх. per. № 2113, СВ-Тервел;

Нотариален акт № 17, том 4, вх. per. № 958/23.05.2018 г., дв. вх. per. № 958 СВ – Тервел; Нотариален акт № 50, том 5, вх. per. № 1668/19.08.2016 г., дв. вх. per.

№ 1666, СВ – Тервел; Нотариален акт № 26, том 4, вх. per. № 1111/22.06.2016 г., дв. вх. per. № 1109, СВ – Тервел; Нотариален акт № 10, том 4, вх. per. № 1086/17.06.2016 г., дв. вх. per. № 1084, СВ – Тервел; Нотариален акт № 7, том 4, вх. per. № 1083/17.06.2016 г., дв. вх. per. № 1081 СВ – Тервел; Нотариален акт № 10, том 8, вх. per. № 2939/13.06.2018 г., дв. вх. per. № 2929, СВ – Силистра; Нотариален акт № 168, том 5, вх. per. №2082/18.04.2016 г., дв. вх. per. № 2078, СВ – Силистра; Нотариален акт № 131, том 7, вх. per. № 2619/26.10.2015 г., дв. вх. per. № 2619, СВ – Тервел.

Адв. М.: Представям и допълнителни извлечения от банковите сметки на моя доверител, от които се установяват доходите от получените средства от посредническата дейност.

Адв. Б.: Това не са доходи. Това са средства за закупуване на земите, а не доходи. Това са средства, получени от пълномощните на ответника, с които той е закупувал земи за тяхна сметка.

Адв. М.: С част от сумите е погасяваната продажната цена, но разликата е била получавана от нашия доверител, като комисионна за извършената дейност.

Адв. Б.: Не мога в момента да взема отношение има ли разлика и каква е тя. Моля за подходящ срок, за да направя анализ на сумите. Не мога да взема отношение в момента. Да се приемат, не ги оспорвам по принцип. Само че не виждам печат и заверено за вярност с оригинала от банката. Искам срок, за да проверя дали това представлява действително извлечение от банковата му сметка. В тази връзка, моля да ни издадете съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с информация дали ответникът е имал такива сметки, от където са представени извлеченията, за да се снабдя с техните оригинали.

След това ще изложа становище по отношение на тяхната достоверност, истинност и автентичност. Моля да се снабдя с извлечение от банковите сметки, така както са представени в днешно съдебно заседание – притежавал ли е сметки ответникът и какво е било движението по тези сметки. Оспорвам автентичността на документите, така, както са представени. Оспорвам, че са издадени от банките и че това е движението по тях.

Адв. М.: Неотносимо е искането. По делото има значение единствено и само банковите операции, които касаят получени по сметката на моя доверител суми от лицето, което е представлявал. Всичко останало няма отношение. Това да се получи пълно извлечение от сметките му, означава да се разкрие банкова тайна, което е неотносимо. Мога да поема ангажимент ние 4 да представим доказателства за това, че доверителят ми е титуляр на тези сметки. Колегата оспори това. Ако иска съдебно удостоверение, за да се снабди от банката с данни за това титуляр ли е И. И. на тези сметки, то не се протИ.поставям и нямам нищо против. Ние също може да представим това доказателство.

Адв. Б.: Ако са истински извлечения от банковите сметки на ответника, заявявам, че се представят само част тях, които са в полза на И. И., а не и тези, които са в негов минус. Моля да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, която да извърши проверка на въпросните банкови сметки от 1996 г. до настоящия момент, тъй като имат касателство и по отношение за твърдението за значителни приходи от друга земеделска дейност, относно това какво е движението по сметките. Може да има получени суми, които впоследствие да са върнати на страната. Представят се извадки от банковите сметки, но това не са движенията по банковите сметки изцяло.

Допустимо е да се разкрие банкова тайна, тъй като се представят едва в днешно съдебно заседание, което е трето по делото заседание, и не мога да взема отношение в рамките на заседанието. Моля да допуснете съдебносчетоводна експертиза, която да извърши анализ на цялото движение по всички банкови сметки на ответника от 1996 г. до настоящия момент. Ще установя с това искане и обстоятелството доколко представените документи представляват само частично движение по банковите сметки на ответника, които са в интерес на страната. Ответникът не е разполагал със значителни средства, за които се твърди. Със съдебно-счетоводната експертиза, моля да се извърши проверка на движението на банковите сметки за периода от 1996 г. до настоящия момент, включително и приходната и разходната част по тях.

Адв. М.: Неотносима е така поставената задача. Насрещната страна не е навела възражения и твърдения, които злепоставят нашия доверител по какъвто и да е начин. Няма възражения, че по банковите сметки доверителят ми е извършил разходи, които са значими и които дават основание да се приеме, че той не е имал средства от лицата, които е представлявал. Така поставената задача няма да даде отговор на нито един въпрос по делото, като относим за неговото правно разрешаване. Вещото лице, като обследва движението по сметката и като даде приходи и разходи, няма да стане ясно доверителят ни получавал ли е приходи и какво му е останало, след като се е разпореждал с продажната цена и какво е останало. Ако има значение за делото, то задачата на експертизата следва да бъде какви суми е получавал нашият доверител, какви са продажните цени на земята и каква е разликата, която е оставала за него.