Определение № 1080 от 27.12.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1080 гр. ХАСКОВО, 27.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЙОНКО Г. Г.

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ Въззивно частно гражданско дело № 20245600500998 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Марса-Р“ АД, представлявано от Р. Г. срещу Определение № 1333/06.08.2024 г., постановено по гр. д. № 2006/2024 г. по описа на Районен съд – Хасково, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 22537/07.06.2024 г. по описа на ЧСИ рег. № 875 З. З., подадена от „Марса-Р“ АД, срещу постановление от 17.05.2024 г. на ЧСИ З. З., като просрочена.

В частна жалба са развити съображения за нередовност на връчването на обжалваното постановление от 17.05.2024 г., извършено на 20.05.2024 г.

Твърди се, че изводите на районния съд за това, че жалбата е просрочена са неправилни. Счита, че посоченото връчване не било при отказ, а по реда на чл.

47 ГПК, поради което оставената без разглеждане от Районен съд – Хасково жалба била подадена в срок. Искането към въззивната инстанция е да се отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по жалбата.

В законоустановения срок е постъпил отговор от адвокат А. Д. К. – взискател по и. д. № 139/2024 г. по описа на ЧСИ З. З., с рег. № 875 на КЧСИ, в който се оспорва подадената частна жалба и се развиват съображения за правилност на обжалваното определение.

Окръжен съд - Хасково, като се запозна с материалите по делото приема за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е своевременно подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което 1 подлежи на разглеждане по същество.

Производството по гр. д. № 2006/2024 г. по описа на Районен съд – Хасково е образувано по жалба с вх. № 22537/07.06.2024 г. по описа на ЧСИ рег. № 875 З. З., подадена от „Марса-Р“ АД, с ЕИК: 126609625, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, бул. „Г.С.Раковски“ № 26, вх. А, чрез изпълнителния директор Р. Г., срещу постановление от 17.05.2024 г. на ЧСИ З.

З., с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лева за неизпълнение без уважителни причини на разпореждане на ЧСИ.

За да приеме, че жалбата е просрочена и да я остави без разглеждане първоинстанционният съд е решил, че обжалваното постановление на ЧСИ е било редовно връчено на жалбоподателя при условията на отказ по чл. 44, ал.

1 ГПК с уведомление от 20.05.2024 г. (л. 122 от и. д.). Поради това срокът за обжалване на постановлението бил изтекъл на 03.06.2024 г., а жалбата била депозирана на 07.06.2024 г.

Така постановеното определение на Районен съд – Хасково е неправилно. Настоящият състав на Окръжен съд – Хасково приема връчването от 20.05.2024 г., намиращо се на л. 122 от и. д. № 139/2024 г. по описа на ЧСИ З. З., с рег. № 875, район на действие Окръжен съд – Хасково е нередовно.

Това е така, защото същото е оформено като уведомление по чл. 47 ГПК, включително с указания за явяване в канцеларията на ЧСИ в двуседмичен срок за получаване на съобщение, но не е посочено от коя дата тече този срок.

Отбелязано е, че уведомлението е залепено на входната врата и пощенската кутия на офис 519, в същото време се посочва, че връчването е извършено при условията на отказ, удостоверен с подписа на връчителя, като е записано, че представляващ длъжника отказва да получи уведомлението. Съгласно разпоредбата на чл. 50 ГПК на юридически лица (какъвто е длъжника в настоящия случай) става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. В описаното уведомление не е посочено името на отказалия да получи уведомлението, поради което не може да се установи дали същото лице може да представлява „Марса-Р“ АД и съответно дали отказът му да получи уведомлението може да се счита като редовно връчване при отказ.

От всичко изложено се установява, че не е ясно по какъв ред е извършено връчването с уведомление от 20.05.2024 г., както и кое е лицето, което е отказало да получи съобщение, поради което същото е нередовно.

Съгласно разпоредбата на чл. 54 ГПК за редовно връчване на постановление от 17.05.2024 г. на ЧСИ З. З., с което е наложена глоба в размер на 500 лева на „Марса - Р“ АД следва да се счита това, извършено на 03.06.2024 г., на която дата управителя на дружеството – Р. Г. се е явила лично в кантората на ЧСИ З.

З., за да получи книжата по делото, удостоверено на л. 124-125 от и. д. Поради това жалба с вх. № 22537/07.06.2024 г. по описа на ЧСИ З. З., с рег. № 875 се явява подадена в срок.

Предвид изложеното частната жалба, подадена от „Марса - Р“ АД, 2 представлявано от управителя Р. Г. се явява основателна, а обжалваното определение, с което жалбата му срещу постановление от 17.05.2024 г. на ЧСИ З. З. е оставена без разглеждане като просрочена следва да бъде отменено като неправилно, а делото да бъде върнато на Районен съд – Хасково за произнасяне по същество по жалба с вх. № 22537/07.06.2024 г. по описа на ЧСИ рег. № 875 З. З..

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1333/06.08.2024 г., постановено по гр. д. № 2006/2024 г., по описа на Районен съд – Хасково, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 22537/07.06.2024 г. по описа на ЧСИ рег. № 875 З.

З., подадена от „Марса-Р“ АД, срещу постановление от 17.05.2024 г. на ЧСИ З.

З., като просрочена.

ВРЪЩА гр. д. № 2006/2024 г. на Районен съд – Хасково за разглеждане на жалба с вх. № 22537/07.06.2024 г. по описа на ЧСИ З. З., с рег. № 875 по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3