Решение № 16071 от 23.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16071 гр. С.., 23.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110108210 по описа за 2023 година

Ищецът Ф. Н. с МБ .., роден на **********г., гражданин на РСМ – лично и като едноличен собственик на капитала на „Е 2 ИН.“ ЕООД с ЕИК .., чрез адв. О. П. с адрес: гр.

К.., ул. Д... № ет е предявил срещу Е. К. М.. - А., с ЕГН ********** с адрес: гр. С.., ул. О...

№, ап следните искове:

Да се прогласи за нищожен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 29.12.2022г. с рег. № .. за удостоверяване на подписи и рег. № .., т, акт № .. за удостоверяване на съдържанието от помощник-нотариус С.Г при нотариус В.Г с рег. № ..а НК, сключен от Е.

К. М.. – А. като продавач без да има представителна власт и без съгласието на едноличния собственик на капитала, и като купувач.

В писмените бележки по същество относно този иск се изразява становище още, че с договора за покупко-продажба на дружествени дялове са прехвърлени 599 900 дружествени дяла, които Ф. Н. не притежава, поради което Е. М.. – А. е продала на себе си нещо, което не притежава, поради което сделката има невъзможен предмет. В писмените бележки се излагат съображения още, че договора за покупко-продажба на дружествени дялове от 29.12.2022г. противоречи на добрите нрави, поради ниската стойност от 5 000 лв. на която са продадени 599 900 дружествени дяла, всеки от тях на стойност по 1 лв.

Иска се за нищожно да бъде прогласено и решение на едноличния собственик на капитала на „Е 2 ИН.“ ЕООД с ЕИК .. с рег. № .. за удостоверяване на подписите и рег. № .., т, акт № за удостоверяване на съдържанието, извършени от помощник-нотариус С.Г при нотариус В.Г с рег. № ..а НК, с което решение Е. К. М.. – А. като упълномощен представител на Ф. Н. продава на себе си 599 900 дружествени дяла всеки на стойност по 1 лв. на обща стойност 1

599 900 лв., поради липса на представителна власт и без съгласието на собственика на капитала.

Иска се като последица от обявяване на нищожността на договора за покупко-продажба на дружествени дялове, да бъдат обявени за нищожни и всички действия, извършени след сключването му на 29.12.2022г., като капитала на дружеството и дружествените дялове се върнат в патримониума на „Е 2 ИН“ ЕООД с ЕИК .. с едноличен собственик на капитала Ф.

Н..

Предявен е и иск за присъждане на неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., уточнен с молба от 12.04.2023г., която сума представлява обезщетение за причинените на ищеца Ф. Н. стрес и безпокойство за времето от узнаване за сключването на договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 29.12.2022г. рег. № .. за удостоверяване на подписи и рег. № .., т, акт № .. за удостоверяване на съдържанието на нотариус рег. № ..а НК - 30.01.2023г. до постановяване на окончателен съдебен акт по настоящото дело.

Ответницата, чрез пълномощник, е депозирала отговор на исковата молба в срок, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

Като трето лице - помагач на ответника е конституирано „М.Д“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С.., р-н В..., ул. О... №, ап, с управители Е. К. М.. и ЕХА, които го представляват заедно и поотделно.

Ищецът Ф. Н. твърди, че е едноличен собственик на капитала на „Е 2 ИН.“ ЕООД с ЕИК 20... както и че той е назначил двама управители на фирмата си - Е. К. М..-А. и ЕХА. Е. М..А. е била упълномощена с пълномощно peг. № ../23.02.2012г. на нотариус В.Б № .. на НК, с права относно дейността на дружеството, както и за разпореждане с дяловете и имуществото на дружеството. С декларация за оттегляне на упълномощаване peг. № .. от 04.07.2022г. на нотариус с peг. № ... на НК, ищецът е оттеглил представителната власт на пълномощника си Е. К. М..-А.. Посочената декларация е надлежно качена в регистър „Е...о“ на 04.07.2022г. и ищецът твърди, че отразява категоричната му воля, че оттегля в цялост представителната власт, от всякакво естество, дадена на Е. К. М..-А.. Тъй като декларацията е достъпна за всеки нотариус, ищецът счита, че за нотариуса, при изповядване на сделка за покупко-продажба на дружествени дялове се е породило задължение да извърши проверка във въпросния регистър относно валидността на пълномощното към датата на изповядване на сделката. Ищецът счита, че цитираното пълномощно с нотариално удостоверяване на подписа от нотариус В.Б не отговаря на изискванията на закона и за нотариално удостоверяване на съдържанието. Следователно с него не би следвало да се извърши покупко-продажба на дружествени дялове и извършената такава ще бъде нищожна. В края на месец януари 2023г., след справка ищецът установил, че с договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 29.12.2022г., peг. № .. за удостоверяване на подписи и peг. № .., т, акт № .. за удостоверяване на съдържанието на нотариус peг. № ..а НК, Е. К. М..-А., като пълномощник на Ф. Н. е продала сама на себе си всички 599,900 дяла, всеки по 1 лев от капитала на „Е 2 ИН.“ ЕООД срещу цена в размер на 5000 лв. Твърди се, че посочената сделка е реализирана без знанието и съгласието на ищеца. Посочената като продажна цена е 2 фиктивно отбелязана, тъй като Ф. Н. не е получавал никаква сума. Той категорично не е съгласен с изповяданата продажба. Твърди се, че при покупко-продажбата на дружествени дялове Е. А. е действала без тя да има представителна власт. Цитираното пълномощно в договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 29.12.2022г. е било оттеглено от ищецът с декларация за оттегляне на упълномощаване peг. № .. от 04.07.2022г. Твърди се, че поради изложеното, без представителна власт и съответно без съгласието на едноличния собственик на капитала, Е. А. е действала и при вземането на решение на едноличния собственик на капитала на „Е 2 ИН.“ ЕООД ЕИК .. с peг. № .. за удостоверяване на подписите и peг. № .., т, акт № за удостоверяване на съдържание.

Ответникът Е. М.. - А. оспорва твърдението на ищеца, че той е едноличен собственик на капитала на „Е 2 ИН.“ ООД и твърди, че едноличен собственик на капитала е „М.Д“ ООД със съдружници - тя и съпругът й - ЕХА. Сочи, че в капитала на „Е2 ИН.“ ЕООД са апортирани недвижим имот и автомобили, които са собственост на „М.Д“ ООД. Прилага удостоверения за актуално състояние на двете дружества. Твърди, че от 2008г. „М.Д“ ООД изпада във финансови затруднения, започва да не покрива свои текущи публични и други задължения, които към края на 2011г. придобили големи размери. Под страх да не загубят имота и вещите си, съпрузите взели решение абсолютно симулативно да прехвърлят собствените на „М.Д“ ООД дружествени дялове от капитала на „Е 2 ИН.“ ЕООД, за да предотвратят евентуално удовлетворяване на кредитори от тях. В началото на 2012г. те говорели с Ф. Н., който тогава бил техен много близък семеен приятел, да му прехвърлят тяхната собственост като уговорката била, че той ще е привиден собственик и няма да има никакъв ангажимент нито към административното обслужване на фирмата, нито към упражняване на някаква търговска дейност, още повече, че тя е създадена само с оглед на това да бъде собственик на апортираните в капитала й недвижим имот и движими вещи. Ф.

Н. се съгласил и подписал в един ден - на 28.02.2012 г. всички документи, които били подготвили, а именно: продажбата на дружествените дялове с peг. № .. от 23.02.2012 г. на нотариус № .. по регистъра на НК, по силата на който Е. А. като управител на „М.Д“ ООД с ЕИК ... продава на ищеца собствените на дружеството всички 599 900 дружествени дяла от основния капитал на „Е 2 ИН.“ ООД. Твърди се, че в уверение на това, че прехвърлянето е абсолютно симулативно, в същият ден ищецът подписал документ /обратно писмо/ при същия нотариус с рег. номер .. от 28.02.2012г., следващ рег.номер на заверката на продажбата на дружествените дялове - .. от 28.02.2012г. Той заверил в изпълнение на постигнатата между страните уговорка за абсолютната симулативност пълномощно, с което упълномощил Е. А. да върне всичко, когато приключат финансовите проблеми на „М.Д“ ООД.

Пълномощното освен, че било безсрочно, й давало права да си възстанови собствеността безвъзмездно и безусловно. По договора за продажба на дружествените дялове не била платена продажна цена поради симулативността на продажбата на дружествените дялове.

През месец септември 2022г., когато финансовите проблеми на ответницата приключили, тя въз основа на пълномощното си върнала правата върху фирмата, а преди прехвърлянето ищецът подписал собственоръчно и изискуемата се декларация по чл. 129 ал. 2 от 3

Търговския закон, както й я предал. Ответницата твърди, че никога и по никакъв повод не е уведомена или известена, че Ф. Н. е оттеглил пълномощното си. Предвид изложеното твърди, че нотариално оформеният договор за прехвърляне на дружествените дялове с peг.

№ .. от 28.02.2012г. на нотариус № .. привиден, която привидност по един несъмнен начин се установява от обратното писмо и пълномощното. Обратно писмо по делото не е представяно.

Ответницата иска да се прогласи на основание чл. 26 ал. 1, предл. последно от ЗЗД за нищожен като привиден договор за продажба на дружествени дялове от 28.02.2012г., сключен между „М.Д“ ООД от една страна като продавач и Ф. Н. в качеството му на купувач, обективиран в нотариално заверен договор с peг. № .. по описа на нотариус ... В случай, че съда приеме, че договор за продажба на дружествени дялове от 28.02.2012г., сключен между „М.Д“ ООД от една страна като продавач и Ф. Н. в качеството му на купувач, обективиран в нотариално заверен договор с peг. № .. по описа на нотариус В.Б е нищожен поради привидността му, то ответницата моли да се прекрати производството по делото, поради липса на правен интерес на ищеца за иска за прогласяване на нищожността на актовете, посочени в петитума. В случай, че не се прекрати производството поради липса на правен интерес, тя поддържа съображения за неговата неоснователност. Оспорва твърдението, че оттеглената представителна власт с декларация за оттегляне на упълномощаване peг. № .. от 04.07.2022г. е достигнала до знанието й. Оспорва самата декларация. Твърди, че тази декларация не съдържа заверка на съдържание, поради което не е годна и на това основание да породи правни последици, защото не е във форма, която законът изисква. Ответницата оспорва предявения иск за неимуществени вреди - по основание и размер – като бъдещи, като прекомерни и като ненастъпили.

От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо отношение:

С договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 29.12.2022г. Ф. Н., действащ чрез пълномощника си Е. К. М.. – А., упълномощена с пълномощно рег. № ../23.02.2012г. на нотариус В.Б № .. в регистъра на НК като продавач е продал на Е. К. М.. – А. като купувач всички 599 900 дяла, всеки от по 1 лев от капитала на „Е 2 ИН.“ ЕООД с ЕИК .. срещу цена в размер на 5 000 лв., която сума продавачът заявил, че е получил напълно и в брой от купувача в деня на договора, преди подписването му. Съгласно чл. 2 от договора, с плащането на посочената цена отношенията между страните, както и между продавача и дружеството се считат изцяло уредени и страните нямат каквито и да е претенции помежду си. За продавач и за купувач договора е подписан от Е. К. М.. – А.. Видно от нотариалното удостоверяване на гърба на договора, подписите върху него са удостоверени с рег. № .. от помощник-нотариус В.Г при нотариус С.Г. Съдържанието на документа е удостоверено нотариално с рег. № .., т, № .. също от помощник-нотариус В.Г при нотариус С.Г.

Като доказателство по делото е прието решение на едноличния собственик на капитала на „Е 2ИН.“ ЕООД за това, че на 29.12.2022г. Ф. Н., действащ чрез пълномощника си Е. К. М..

– А., в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Е 2ИН.“ ЕООД е взел 4 решение да продаде на Е. К. М.. – А., с ЕГН ********** всички притежавани от него 599 900 дяла, всеки от по 1 лев на обща стойност 599 900 лв. Подписът на този документ е заверен нотариално с рег. № .. от помощник-нотариус В.Г при нотариус С.Г. Съдържанието на това решение е заверено нотариално с рег. № .., т, № от помощник-нотариус В.Г при нотариус С.Г.