Определение № 888 от 12.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 888 гр. Благоевград, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Частно гражданско дело № 20261200100759 по описа за 2026 година съобрази следното:

Производството е по чл. 617, ал. 2 от ГПК.

Постъпило е искане за директно събиране на доказателства, изпратено на основание чл. 19 и 20 от Регламент 1783/2020 /*** Л/. Искането е отправено от Окръжен съд Клагенфурт, Австрия. Посочено е, че делото пред австрийския съд е с ищец „Ланнер Медиа“ ООД /т. 5.1/ и ответник „Сдружение на застрахователните дружества в Австрия“ /т. 7.1/, а спорът е за заплащане на обезщетение за повреден рекламен билборд от тежкотоварен камион.

Молещият съд иска да се съберат директно доказателства чрез използване на комуникационна техника, посочена във *** Н /т. 12/, а според т. 9, доказателствата ще се събират от ***, съдия в Окръжен съд Клагенфурт.

Задачата на производството пред българския съд е разпит на свидетеля *** Г., с посочен адрес в гр. ***. В т. 11.2.7 няма посочени конкретни въпроси.

В чл. 617 от ГПК са уредени правилата, които сочат компетентния орган по чл.

3, пар. 1 и чл. 4, пар. 3 от Регламент 1783/2020. Според ал. 1, исканията за събиране на доказателства в Република България се отправят до районния съд, в чийто район ще се извършва събирането, а според ал. 2, компетентен да разреши директно събиране на доказателства по чл. 19 от Регламент 1783/2020 на територията на Република България, както и да окаже практическа помощ за събирането, е окръжният съд, в чийто район то ще се извършва. Този текст от вътрешното право е съответен на чл. 1 от самия Регламент, който сочи, че същият се прилага по отношение на граждански и търговски дела, когато съд 1 на държава-членка, в съответствие с правото на тази държава-членка, изисква: а/ компетентният съд на друга държава-членка да събере доказателство, или б/ събирането на доказателство директно в друга държава-членка. В първата хипотеза самото събиране на доказателства ще се извърши от българския съд, а във втората легитимен представител на молещата държава ще извърши конкретни процесуални и фактически действия по събиране на доказателства, като условията за това следва да бъдат осигурени от замолената държава.

В разглеждания случай се установява, че молещата държава, чрез Окръжен съд Клагенфурт, претендира разпитът на свидетеля да бъде извършен от австрийски съдия, както е посочено в т. 9 от ***а. Следователно с искането е претендирано директно /непосредствено/ събиране на доказателства на територията на Република България, но от чужд магистрат, посредством видеоконферентна връзка. В подкрепа на този извод е и липсата на конкретно поставени въпроси във ***а, което препятства прякото събиране на доказателствата от местния съд. Предвид казаното, за да бъде разрешено на чужд магистрат /чл. 19, пар. 3 от Регламента/ да извърши действия на територията на Република България, е необходимо нарочно разрешение от местен орган, който, съгласно ал. 2 на чл. 617 от ГПК, е окръжният съд, в случая - Окръжен съд Благоевград, предвид местоживеенето на свидетеля, чийто разпит се иска. Ето защо компетентен да даде разрешение за извършване на съответното действие е именно Окръжен съд Благоевград.

Самото събиране на доказателства чрез разпит на свидетеля, по аргумент от ал. 1 на чл. 617 от ГПК вр. чл. 19, пар. 4, ал. 2 от Регламента, следва да бъде сторено чрез съответния районен съд, на когото делото трябва да бъде изпратено след произнасянето на настоящата инстанция /така изрично се посочва и в Определение № 1494 от 17.06.2024 г. на САС по в. ч. гр. д. № 1573/2024 г., 14 ГС, докладвано от съдията Кристина Филипова/.

В случая е налице редовност и допустимост на искането за събиране на доказателства, съгласно чл. 19, пар. 7 вр. чл. 20, пар. 2, изр. 1 от Регламента.

Окръжният съд следва да го уважи и да разреши непосредственото събиране на доказателства чрез видеоконференция, тъй като искането е адресирано до компетентен орган, съдържа цялата необходима информация, изискваща се съгласно чл. 5 и 20 от Регламента, и не са налице основанията за отказ, предвидени в чл. 16 от Регламента. Доколкото е посочен адрес на свидетеля в гр. ***, то компетентен да участва в непосредственото събиране на 2 доказателства чрез видеоконференция се явява Районен съд ***.

Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА непосредствено събиране на доказателства чрез видеоконференция от Окръжен съд Клагенфурт, Австрия, по дело № 29 Cg 76/24f, чрез разпит на свидетеля *** Г..

ДА СЕ УВЕДОМИ молещия съд по предвидения в Регламент 1783/2020 ред, като се използва *** М, че искането е уважено и че самото събиране на доказателства чрез разпит на свидетел ще бъде направено чрез Районен съд ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 759 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд *** за продължаване съдопроизводствените действия по извършване на събирането доказателства. на на

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3