Споразумение № 10 от 23.01.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Асеновград, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов

Съдебни

ЯНА В. СТОЕВА заседатели: МАРИАНА П. МАРЧЕВА при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200033 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият А. Й. П. се явява лично, редовно уведомен, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Л. А. - М..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

Съдебните заседатели * се явяват лично, редовно призовани.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

Свидетелите и вещото лице не се явяват, неосигурени.

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която 1 е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. Също така представям и писмо от административния ръководител на РП – Пловдив до наблюдаващия прокурор по пр.пр. № 449/2026 г.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приеме и да се приобщи така представената призовка и писмо, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт, както и представеното писмо.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. Й. П. - роден на 03.08.2004 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, * ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. П. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

2

ЗА

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. М. - защитник на подсъдимия А. Й. П. и подсъдимия А. Й. П., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият А. Й. П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2026 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - тъмно кафяво смолисто овално вещество, представляващо препарат по смисъла на ЗКВНВП със съдържание на психоактивното вещество Метил (S)-3,3 диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Hиндазол-3 карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4-enPINACA с нето тегло 12,593 гр., на стойност 377,79 лева (193,16 евро), съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. А. Й. П. е бил задържан по ЗМВР, считано от 15:30 ч. на 08.01.2026 г. до 15:10 ч. на 09.01.2026 г.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по 3 делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата, веществените доказателства, намиращи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, а именно 12,522 грама остатък от MDMB-4-en-PINACA с нето тегло 12,593 грама, които на основание чл.124, ал. 6 от ЗАДС, о да бъдат унищожени, след влизане на определението в сила.

Вещественото доказателство, а именно празен полиетиленов плик след СХЕ, намиращ се на съхранение при отговорник склад „ВД“ при УССД ОДМВР – Пловдив, следва да бъде унищожено, като вещ без стойност.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 88,81 евро по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На подсъдимия А. Й. П. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ПОДСЪДИМ: ………………..

( А. Й. П.)