Решение № 633 от 05.12.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 633 гр. Дупница, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20241510100473 по описа за 2024 година

Адвокатско дружество Вукова и Бачева гр.София е предявил иск срещу Д. В. А.

*** за установьяване дължимост на задължение по заповед за парично изпълнение.Твърди се че помежду им е имало договор за правна защита за застрахователна щета на пострадал от ПТП.На ответника е заплатено цзастрахователно обезщетение но той не е заплатил дължимата сума на ищеца която съгласно разд.ІV от договора е 25% от полученото обезщетение.Претендират се 3075лв ведно с разноски по делото.

Отникът в срока чл.131 ГПК подава отговор оспорва иска .

По делото е приложен договор за правна защита,кореспонденция на ответника с застраховател,споразумение между ответника и застраховател,покана за доброволно изпълнение,ч.гд.2194/23 ДРС,.

С оглед на така установеното съдът счита, че искът е основателен и ще го уважи по съображения.

На 06.12.2021г е сключен договор за правна защита между страните.в който в раздел ІV е уговорено че клиентът плаща 25%възнаграждение от полученото обезщетение.На 27.10.2022г е сключено споразумение между ответника и застрахователя за заплащане на щета от ПТП в размер на 12000лв.Според ответника тази уговорка между страните е нищожна.Възнаграждение при такъв материален интерес според ответника съгласно Наредба 1за адвокатските възнаграждения е 890лв Не е налице заобикаляне на закона и нищожност на уговорката за възнаграждение в договора между страните.Ищецът е извършил необходимите правни действия за да се постигне договореност за заплащане на щетата при ПТП с пострадал ответника.Слад като ответникът се е съгласдил да плати 1 разходи от 25% не може сега да твърди че те не се дължат защото ищеца не еизвършил необходимите правни действия.Ответникът е получил обезщетението по щета от застрахователя.Дължи сумите по издадената заповед за парично изпълнение от 3075.31лв и деловодните разноски по заповедното и настоящо производство в общ размер на 500лв.

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

Признава за установено че Д. В. А.

ЕГН ********** ОТ *** чрез законния представител М. Й. Д. дължи на Адвокатско дружество Вукова Бачева гр.София 3075.31лв по издадена заповед за парично изпълнение ведно с законната лихва от 16.10.2023.

Осъжда Д. В. А. да заплати на АД Вукова Бачева 500лв деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2