Протокол № 256 от 19.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Благоевград, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Милена Каменова

ЕмИ. Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от ЕмИ. Дончева Въззивно гражданско дело № 20231200501268 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател, редовно призовано – явява се управителя Костадин И. с адв. И. Я., редовно упълномощен.

Ответниците, редовно призовани – не се явяват, не се представляват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, тъй като искът е предявен от ищците, същите не се явяват в с.з., решението на БлОС е отменено, както и на РС Петрич, представил съм писмен отговор, в който съм изложил съображения за неоснователност на иска. Поддържам писмения отговор, нямам доказателствени искания. Поискали сме писмени и гласни доказателства, но не поддържам исканията, които сме изложили,вкл. и за разпит на свидетели. Това, че сме посочили, че е неясна исковата молба, заявявам, че в обстоятелствената част и в исковата молба и доказателствените си искания, ищците твърдят, че има ответница по иска, това е т. 2 на стр. 5, в тази връзка съм поискал от съда, с оглед да организирам защитата на доверителя ми да задължи ищците да посочат коя е ответницата по иска, тъй 1 като ответник по иска е юридическо лице, търговско дружество. Не е ясно чия собственост е останалата 1/5 ид. част от процесния имот. В исковата си молба ищците твърдят, че са собственици на 4/5, а същевременно излагат обстоятелства, чия собственост е останалата 1/5 от имота. Това са съображенията според мен за нередовност на исковата молба.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира, че обстоятелствената част и петитума на исковата молба очертават в нужната степен предмета на делото, поради което не налага оставянето й без движение, поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна във вр. с редовността на исковата молба.

АДВ. Я.: Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите предявения иск. С оглед естеството на делото, моля за срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2