Решение № 65 от 11.06.2020, Окръжен съд - Враца

Р Е

Ш

Е

Н

И

Е № 65 гр. ВРАЦА,11.06.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Врачанският окръжен съд търговско отделение в публичното заседание на 09.06.2020г. в състав:

Председател:Радослава

Симеонова в присъствието на: прокурора секретар Миглена Костадинова като разгледа докладваното от съдията Радослава Симеонова търговско дело N17 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

С искова молба вх.№780 от 24.01.2019 г. В.В.Л.,ЕГН**********,с адрес:г*** чрез адв.Р.М. САК е предявил срещу ЗАД"АРМЕЕЦ"АД,

ЕИК:***,със седалище и адрес на управление гр.София , *** представлявано от изпълнителни директори:Д.Н.М.,К.С.В.,М.П.И. и В.П.К.-М. кумулативно съединени осъдителни искове за сумата 100 000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от В.В.Л. болки и страдания от получени телесни увреждания от ПТП от 09.04.2018 г. и законна лихва за забавата върху претендираната главница от датата на произшествието-09.04.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Ищецът поддържа,че на 09.04.2018 г., на път

1-1, Е 79, при км. 132 + 300 м., водачът Ц.П.П., на л.а. марка и модел „Ситроен ЦЗ“, с peг. № М****ВН, предприема маневра изпреварване на движещ се пред нея автобус марка "Сетра", модел „С 315 ХД“, с peг. № М **** АР, управляван от А.Г.Т., без да се увери, че не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по пътната лента за насрещно движение, в резултат на което се сблъсква с насрещно движещия се лек автомобил марка и модел „Форд Галакси“, с peг. № М **** ВН, управляван от А.В.Б. и реализира ПТП.В.В.Л. - пътник в лекия автомобил, управляван от А.В.Б. пострадал при пътния инцидент.

За произшествието бил съставен

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг. № 967000-4795/13.04.2018 г. Образувано било и Досъдебно производство № 459/2018 г., по описа на РУ на МВР - Враца.

След злополуката В.Л. постъпил за лечение в

МБАЛ „Христо Ботев“ АД - Враца, където в Ортопедо-травматологичното отделение на болницата, е приет с оплаквания за силна болка в крака, за спонтанна и силна палпаторна болезненост в областта на лявата подбедрица, ограничени по обем движения. При извършените прегледи и изследвания се установява, че ищецът е получил хематом в областта на лявата тазобедрена става; разкъсно-контузна рана около 10 см, в областта на лявата подбедрица и счупване в областта на лявата тазобедрена става.

След консултации с ортопед-травматолог и хирург, на В.Л. е поставена диагноза:Закрито счупване на ацетабулума и е извършена оперативна интервенция.

На 12.04.2018 г.бил изписан от болницата с препоръки за отбременяване на ЛДК за срок от тридесет дни; за продължаване на антитромботичната профилактика с назначена медикаментозна терапия;както и за сваляне на хирургичните конци на дванадесетия постоперативен ден.

На 13.04.2018 г. В.Л. постъпва в

Отделението по нефрология и хемодиализа на МБАЛ „Христо Ботев“ АД - Враца, понеже страда от бъбречна недостатъчност и провежда хемодиализа три пъти седмично.

Поддържа,че в резултат на ПТП общото му здравословно състояние се е влошило и е приет с оплаквания от задух, астено-адинамия (представляваща обща отпадналост, слабост, безсилие) и персистиращи отоци по краката. Отново е подложен на различни диагностични процедури, в резултат на които на В. е поставена следната диагноза: Нефросклерозис билатералис; Хронична бъбречна недостатъчност гр. IV; Хипертония симпт.; Анемия секундария; Хрониохемодиализа; Минерално-костно бъбречно заболяване. Предписана му е терапия и е оставен за наблюдение и лекуване в отделението. След повече от един месец престой в болницата,бил изписан, като била овладяна субективната симптоматика и са му дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим; контрол на артериалното налягане и редовно явяване на хемодиализа по график.

Ищецът въпреки провежданото лечение поради функционален дефицит на лявата тазобедрена става се консултирал с лекар - специалист на 12.06.2018 г., който му препоръчал провеждане на рехабилитация.

На 09.10.2018 г. В.Л. е прегледан от лекар

- ортопед, поради силна болка в лявата тазобедрена става, затруднени и ограничени движения в нея, невъзможна походка без двете патерици, с които си служи при движение. Отново провежда изследвания. Назначена му е рехабилитация.

При така изложеното поддържа,че пътният инцидент му е причинил внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С големи усилия се придвижва самостоятелно и разчита предимно на грижите на своите близки. Силно е ограничил социалните си контакти, поради болката, дискомфорта и страданията,които изпитва, ходейки. Изпитва дискомфорт,бързо се уморява и болка при заемането на определено положение на тялото. Все още изпитва силни болки в областта на травмите. Придвижва се с помощни средства - патерици.

Според изложеното пътният инцидент е повлиял отрицателно и на придружаващите заболявания, от които ищецът страда. С Експертно решение на ТЕЛК на В.Л. е призната 100% трудова неработоспособност и нуждата от чужда помощ поради общо заболяване - пожизнено.

В резултат на ПТП, са настъпили промени в емоционалното му състояние, станал е силно раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитва чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение. Изпитва неувереност и страх от МПС. Не може да спи спокойно и сънува кошмари, свързани с преживяното по време на злополуката.

Твърди,че към настоящия момент страданията продължават, като възстановяването му все още не е приключило, защото се нуждае от адекватна рехабилитация и продължаващо лечение.

Поддържа,че към момента на пътния инцидент, виновният водач, който е управлявал лек автомобил марка и модел „Ситроен Ц 3“,с peг. № М **** ВН, е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена със ЗАД

„Армеец“АД - полица № BG/11/117002760894, валидна от 17/10/2017 г. до 16/10/2018 г.

Поддържа да е спазил разпоредбата на чл. 380 от КЗ,като е отправил към застрахователя писмена застрахователна претенция на 10.07.2018г. до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника ЗАД „Армеец“АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение - видно от молба вх. № 100-2322/ 10.07.2018 г.

Твърди,че към датата на подаване на исковата молба 24.01.2019 г.въпреки, че е изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не е определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция, което поражда правния интерес за ищеца на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да сезира съда.

Сезира съда искане да постанови решение,с което да осъди ЗАД „АРМЕЕЦ“АД ЕИК:*** да заплати обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на В.В.Л., ЕГН: **********, в размер на 100 000 лева-главница, което счита за справедливо обезщетение за неимуществени вреди за претърпените от ищеца болки и страдания вследствие ПТП от 09.04.2018 г.ведно със законната лихва за забава върху претендираната главница от датата на произшествието - 09.04.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

При уважаване на иска претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва следната банкова сметка ***: IBAN: ***, разкрита при Банка ДСК - ЕАД, с титуляр: В.В.Л..

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника,който в установения в закона срок е упражнил правото си да подаде отговор.

Ответникът признава,че е налице договор за застраховка “Гражданска отговорност”, полица №BG/11/117002760894, сключен между ЗАД “Армеец” и собственика на лек автомобил „Ситроен” с peг.№ М****ВИ, валидна към датата на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие.

Въвежда възражение,че отговорността му не следва да бъде ангажирана, тъй като водачът няма вина за настъпване на процесното ПТП, респективно - вредоносния резултат.

Оспорва твърдения в исковата молба механизъм на настъпване на пътнотранспортното произшествие.Позовава се на представения с исковата молба Констативен протокол за ПТП№967000-4795/13.04.2018г.,в който е отразено,че обстоятелствата по настъпване на ПТП са в процес на изясняване.

Твърди да е налице злоупотреба с права от страна на ищеца,който предявявайки иск за парично вземане в размер на 100000,00 лева ,представя само Констативен протокол за ПТП с пострадали лица,от който не може да се направи дори предположение за причините и обстоятелствата, при които е настъпило същото,по смисъла на чл. 3 от ГПК, тъй като уврежда правото на ответника за осъществяване на пълна и адекватна защита.

Оспорва наличието на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане.

Оспорва наличието на виновно, противоправно поведение от страна на водача на л.а. „Ситроен“ с peг. № М****ВН за настъпване на процесното ПТП, респективно отговорността на ЗАД „Армеец“, в качеството му на застраховател.

Твърди, че водачът на л.а. „Ситорен“ с peг.

№ М****ВН няма вина за настъпване на процесното ПТП и не отговаря за реализирането му, респективно за настъпилите вреди.

Твърди, че вина за реализиране на произшествието има водачът на л.а. „Форд Галакси“ с peг. № М****ВН и/ или водачът на МПС „Сетра С315 ХД“ с peг. № М****АР.

Евентуално, в случай че в процеса се докаже,че вина за процесното ПТП има водачът на л.а. „Ситроен“, въвежда възражение за независимо съизвършителство между водачите на л.а. „Ситроен“ и л.а. „Форд Галакси“ и/ или МПС „Сетра“.

Твърди, че водачът на л.а. „Форд Галакси“ и/ или водачът на „Сетра С 315 ХД“ не са съобразили поведението си с останалите участници в движението, извършили са несигнализирана и/ или необезопасена маневра, движили са се с превишена скорост, не са спазвали необходимата безопасна дистанция, не са се движили в най-дясната част на полагащото им се платно за движение, управлявали са МПС след употреба на алкохол, не са предприели съответните мерки за предотвратяване на ПТП, като поведението им е довело до настъпване на пътнотранспортното произшествие.

В случай на независимо съизвършителство, застрахователите на неколцината водачи биха отговаряли солидарно.

В условията на евентуалност, въвежда възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на В.В.Л..

1.Твърди, че В.В.Л. е бил без поставен предпазен колан или с неправилно поставен такъв, което е допринесло за настъпване на уврежданията, а никой не може да черпи права от собственото си противоправно поведение.

2.Твърди,че В.В.Л. е знаел, че водачът на л.а. „Форд Галакси“ с peг. № М****ВН, в който е бил пътник, е употребил алкохол, но въпреки това се е качил в МПС, като по този начин, със собственото си поведение е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.

Оспорва да е налице пряка причинно-следствена връзка между настъпилото произшествие, респективно поведението на застрахования при ответното дружество водач на л.а. „Ситроен“ и всички твърдени увреди, болки и страдания.

В условията на евентуалност, твърди, че състоянието на В.В.Л. се дължи и на предходни/ съпътстващи травми и/или заболявалия, както и на несвоевременната и ненадлежно оказана медицинска помощ.

Възразява,че оплакванията свързани с предходните заболявания на ищеца се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесното събитие. Твърди, че общото здравословно състояние на ищеца е допринесло за продължителността на лечебния и възстановителен период.

В условията на евентуалност, оспорва предявения иск и по размер.Счита претендираното обезщетение за неадекватно и несъразмерно с твърдените неимуществени вреди,както и че не е съобразено по размер със съдебната практика в сходни случаи и със социално - икономическата обстановка в страната.

Евентуално,в случай ,че съдът приеме искът за основателен, сезира съда с искане да намали значително по размер претендираното застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, като вземе предвид всички релевантни обстоятелства, съобразно чл. 52 от ЗЗД, както и разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

Оспорва искането за присъждане на законна лихва. Твърди,че не е изпаднал в забава, тъй като по образуваната преписка по претенцията на ищеца са изискани документи, които са от значение за установяване основанието и размера на претенцията, но такива не са представени.

Разпечатката съдържа 59 от 221 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7ec030ca-415e-407a-883d-530b58e74bce