Решение № 2967 от 01.07.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 1901/2024
- Вид
- Решение № 2967
- Подписан
- 01.07.2024
- В сила
- 06.08.2024
- Състав
- Татяна Иванова Маслинкова
Цитирани разпоредби
- чл. 242 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.139 · Семеен кодекс
- чл.143 · Семеен кодекс
- чл.150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2967 гр. Пловдив, 01.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330101901 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.
Производството е образувано по искова молба на М. В. и М. В., чрез техния законен представител Д. М. против В. В.. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща. Бащата бил осъден да заплаща издръжка в размер на 160 лв. за М. и 150 лв. за М.. Този размер на издръжката не отговарял на нуждите на децата. Бащата не бил заплатил издръжка за декември 2023г. и януари 2024г. Не спазвал режима на лични отношения. М. бил ученик в *** клас в *** ***. Имал ***. П. с о.. П. м. м., а. б., к. в у.. М. била ученичка в *** клас в у. з. и. в *** ***. С. и. п. с о., както и п. м.. Необходими били д. у..
Майката ж. в ж. с. м. н. от 270 лв. Доходите й не били високи. Получавала п. з. д. от 505 лв. месечно. Двете деца растели интензивно. Били нужни средства за храна, учебни пособия, лекарства, уроци и други. Ответникът ж. и р. в *** ***, н. д. д., които да издържа. Прави се искане издръжката да се увеличи издръжката в размер на 350 лв. за М. и 300 лв. за М. считано от 1.02.24г. – дата на подаване на исковата молба. С разпореждане от 11.04.24г. производството е прекратено в частта относно претенцията за минал период от време, а именно в размер на 350 лв. за М. за периода 31.01.23г. до 1
31.01.24г., както и за същия период издръжка от 300 лв. за М..
Отговор не е постъпил. В съдебно заседание ответникът сочи, че доходите му са 1200 лв., като *** му удържа 126лв. Твърди, че във възможностите му е да заплаща 420 лв. общо за двете деца.
От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че М.
В. и М. В. са деца на Д. М. и В. В..
Със съдебно решение по гр. д. № 1379/17г. на Районен съд – Пловдив ответникът е бил осъден да заплаща издръжка от съответно 160 лв. за М. и 150 лв. за М..
Към настоящия момент минималната издръжка по закон равна на ¼ от минималната работна заплата е 233 лв.
От показанията на гласните и писмените доказателства беше установено, че д. д. и. з. п.. Пораснали са и са се увеличили разходите за издръжката им. Присъдените с предходното решение суми са под минималната издръжка и не отговарят на разходите, които се правят за двете деца. М. е в *** клас, и. д.. Н. е с. р. н. х.. Д. д. н. о.. М. е в *** клас в х. г.. И за двамата се закупуват необходими пособия и помагала за образованието им.
Предстоят матури за учениците. М. желае да следва м..
Относно доходите на страните съдът приема, че и бащата има по висок доход. Притежава недвижима собственост и автомобили. Майката живее п. н.. Необходими са за децата средства за храна, облекло, учебни пособия, допълнителни уроци и други. М. е на *** години, а М. е на *** години. Съдът намира, че месечно за М. са необходими средства от около 650лв., които да покрият нуждите, а за М. около 550 лева. Следва бащата да поеме по-голям дял в издръжката на децата, тъй като майката осигурява непосредствените грижи. Потребностите на децата са все по-големи, поради възрастта им и инфлационните процеси. Във възможностите на бащата е да заплаща издръжка от 350 лв. за М. и 300 лева за М.. Работи в с.. Разходите за децата са големи. Бащата е в състояние да поеме част от тях.
С оглед уважаване на исковете следва ответникът да заплати направените от ищците разноски.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна 2 такса от 490 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 1379/17г. на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от В. В. В., ЕГН **********, постоянен адрес: *** на М. В. В., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Д. М. М., ЕГН **********, постоянен адрес *** като УВЕЛИЧАВА същата от 160.00 лв. на 350 лева (триста и петдесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 1.02.2024г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 1379/17г. на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от В. В. В., ЕГН ********** на М. В.
В., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Д. М. М., ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА същата от 150.00 лв. на 300 лева (триста лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 1.02.2024г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА В. В. В., ЕГН ********** да заплати на М. В. В., ЕГН ********** и М. В. В., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител Д. М. М., ЕГН ********** сумата от 500 лева /петстотин лева/, представляващи направени разноски.
ОСЪЖДА В. В. В., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 490,00 лева /четиристотин и деветдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.
242 ал.1 от ГПК.
3
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4