Присъда № 30 от 17.11.2022, Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 30/17.11.2022 г. по НОХД № 38/2022 г. (генерериран от програмата номер 20225650200038) Подсъдимият К.К.С., р. на ***. в гр. Х., живущ в гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. „С***“ № 19, българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е обвинен, за това, че:

На 02.07.2022 г. в гр. Ивайловград, обл. Х., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „П**“ модел „3**“, с рег. № Х ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA – 0065 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В разпоредително съдебно заседание, подсъдимият и неговият защитник желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите, така както са изложени в обвинителния акт.

Прокурорът при РП – Х., ТО – Ивайловград Д.Ч. не възразява срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо от закона и е редно да бъде уважено.

Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се ползват материалите по Досъдебното производство.

Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На 02.07.2002 г. подс. С*** се бил събрал с приятели при което употребил алкохол, след което решил да се прибере в дома си в гр.

Ивайловград, ул. „С***“ № 19. Въпреки, че бил употребил алкохол, на същата дата около 21.30 ч., подсъдимият се качил в собствения си лек автомобил марка „П**“ , модел 3**, с рег. № Х ****, привел го в движение и потеглил към дома си. През това време към дома си на ул. „С***“ № 32 пътувал и св.

Г.Х.Г с управлявания от него собствен автомобил „Ф.**“ с рег. № Х ***.

Непосредствено пред дома си му се наложило да спре внезапно, вследствие на което бил ударен отзад от движещия се зад него автомобил на подс. С***. Св.

Г. излязъл от автомобила си и приближил до управлявания от подс С*** автомобил. Подсъдимият не излизал от автомобила и тогава св. Г. го попитал 1 какво става. От поведението му предположил, че е употребил алкохол и подал сигнал за произшествие. На място отишъл св. М.Д. – полицейски служител в РУ – Ивайловград. Той констатирал настъпилото ПТП и запазил местопроизшествието до идването на екип от служители от сектор ПП при ОДМВР – Х. – свидетелите В.К. и В.Д.. На двамата водачи били извършени проверки за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“, с фабричен номер ARBA – 0065. Пробата на св. Г. била отрицателна, а на подс С*** била положителна, като уреда отчел 1,54 на хиляда алкохол в кръвта, измерено в издишания въздух. Пробата била извършена на 03.07.2022 г. в 01.17 ч., като на подсъдимия бил издаден и талон за медицинско изследване, но същият отказал да му бъде извършено такова, приемайки показанията на техническото средство. Предвид установените щети по автомобилите, в хода на образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена съдебно – оценъчна експертиза, видно от която щетите по л.а. „Ф.**“ с рег. № Х ***, възлизат в р-р на 65 лв. – под установения минимум за търсене на наказателна отговорност от подсъдимия. Собственикът на увредения автомобил - св. Г. изрично е декларирал, че няма претенции към подсъдимия.

В обясненията си, подс. К. С*** признава вината си. В съдебно заседание признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Признава се за виновен. Канел се да паркира на тротоара, когато свидетелят Г. го изпреварил. Възприел го е като засичане, не могъл да спре и го ударил отзад. Бил пийнал. Тъй като имал заболяване на краката, нямало кой да го прибере до тях и реших да се прибере с колата. Съжалява за постъпката си.

От приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.

От Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият е имал нарушения по Закона за движението по пътищата, но същите са били през 2002 г.

От Характеристиката се установяват положителни данни за личността на подсъдимия (тих, кротък спокоен, избягва кавгите и разправиите, поддържа добри взаимоотношения със своите съседи и съграждани). Няма данни да поддържа контакти с лица, представляващи интерес за полицията.

Няма регистрирани прояви по УБДХ. Няма криминалистически и съдебни регистрации. Срещу подсъдимия не са били извършвани проверки по заявителски материали.

По описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал.1 от НК, а именно: на 02.07.2022 г. в гр. Ивайловград, обл. Х., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „П**“ модел „3**“, с рег. № Х ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство 2

„Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA – 0065.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл подсъдимият е съзнавал противоправното си поведение и е целял настъпването на противоправните последици.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянията е от ниска степен, типична за този вид престъпления;

- обществената опасност на извършителя също е от ниска степен.

Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се приемат доброволните самопризнания на подсъдимия, чистото съдебно минало и добрите му характеристични данни.

Липсват отегчаващи вината обстоятелства.

Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред и особено на правилата за движението по пътищата.

Предвид изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, съдът следва да наложи наказание при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1– 3 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е поблагоприятен за дееца.

За така извършеното деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, на подсъдимия следва да се определи наказание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства, посочени по-горе, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и наказанието „Лишаване от свобода" се определи под най-ниския предел от 1 година, предвиден в чл. 343б, ал. 1 НК, като предвид конкретното деяние, личността на дееца, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се определи и наложи в размер на 6 месеца.

Тъй като така определеното наказание „Лишаване от свобода“ е за срок от 6 месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, съдът намира, че не следва да му се налага наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, което съдът намира, че следва да бъде за срок от 7 месеца с цел да се въздейства достатъчно ефективно върху подсъдимия, така, че той да се поправи, като от този срок бъде приспаднато времето през което му е било отнето СУМПС със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка.

3

Подс. К.К.С. следва да бъде осъден да заплати по сметка на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Х. сумата в р-р на 340.80 лева, направени разноски по досъдебното производство за назначена съдебно - оценъчна експертиза.

По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на останалите граждани да не вършат престъпления.

Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 30 гр. Ивайловград, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Мара Г. Й.ова и прокурора Д. Кр. Ч. като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20225650200038 по описа за 2022 година на основание НПК

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА К. К. С., р. на **** в гр. Х, живущ в гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. „С***“ № 19, българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2022 г. в гр. Ивайловград, обл. Х, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „П“ модел „3**“, с рег. № Х **** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA – 0065, за което и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл. 58а, ал.4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

3 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА К. К. С., със снета по - горе самоличност, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 (седем) месеца, като приспада от този срок, времето през което му е било отнето СУМПС със Заповед за прилагане на ПАМ № 272з166/ 22-12531 000372/03.07.2021 г. на В.К. – мл. автоконтрольор в Сектор „ПП“ при ОДМВР - Х.

ОСЪЖДА К. К. С., със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Х сумата 340.80 (триста и четиридесет лв. и осемдесет ст.) лева, разноски по досъдебното производство за назначена съдебно - оценъчна експертиза.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред Окръжен съд - Х, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________ 2