Акт от 28.06.2023, Административен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер № 28.06.2023 г. град Търговище

Административен съд- гр.Търговище, на двадесет и осми юни две хиляди и двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:

Председател -Албена

Стефанова като разгледа докладваното ад.х.д. № 67 по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от

ДОПК,във връзка с чл.144, ал.1 от

ДОПК, чл.107 от ДОПК, във връзка с чл.4, ал.1 и чл.9б от ЗМДТ.

Образувано е по жалба на „Стария дъб“ ООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, *** представлявано от А. А., срещу Решение, обективирано в Писмо №РД-02-2585/04.04.2023г. на Кмета на община Търговище, с което е потвърден изричен отказ, обективиран в Писмо №РД-02-8560/08.12.2022г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при община Търговище по подадената от дружеството Молба с вх.№РД-02-6130/20.09.2022г. за освобождаване от заплащане от данък недвижими имоти и такса битови отпадъци.

В жалбата от изложените в нея доводи като отменително основание се извлича неправилно приложение на материалния закон. Излага се твърдение, че недвижимият имот по партида №7505F86945, който е с идентификатор №*** представлява второстепенна улица и не следва да се облага с данък върху недвижим имот и такса битови отпадъци, съгласно чл.10, ал.2 от ЗМДТ. По отношение на партида №7505 F86944 за имот с идентификатор №***, съставляващ земя и сгради се излага твърдение, че дружеството е въведено във владение на имота на 14.09.2022г. от ЧСИ и начисленият за него данък недвижими имоти /ДНИ/ следва да се коригира като се начисли за срока след въвода от 14.10.2022г. до 31.12.2022г. Навежда се, че за този имот услугата сметосъбиране и сметоизвозване не е извършвана и ТБО за този имот не следва да е дължима. Моли се оспореното Решение на Кмета на община Търговище да бъде отменено като незаконосъобразно, като съдът задължи органа да заличи начислените за 2022г. ДНИ и ТБО за недвижим имот с идентификатор №***, а за недвижим имот с идентификатор №*** да заличи начислената за 2022г. ТБО и да коригира определения ДНО за същия имот, като го начисли само за периода от 14.10.2022г. до 31.12.2022г.

Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване, че по отношение на него са били налице условията за освобождаване от ДНИ и ТБО за 2022г. по отношение на недвижим имот по партида №7505F86945, с идентификатор №***, както и условията за освобождаване от ТБО и съответната част от ДНИ за 2022 по отношение на недвижимия имот по партида №7505F86944 с идентификатор №***.

Съдът указва на ответника по оспорването, че носи тежестта на доказване, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган и при спазване на всички процесуални правила.

По подадената молба за спиране на настоящото производство, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на ответната страна.

След като установи, че жалбата е редовна и допустима, съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 от