Споразумение № 73 от 17.06.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Разград, 17.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Съдебни

АЙГЮЛ М. ХАМДИ заседатели: СТОЯН Ш. ШИШЕВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора В. Илк. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20243330200220 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. К., редовно призован, явява се лично и заедно с адв.М. Е. при АК – Разград, служебен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д. Й., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Н. Г. при АК – Разград, служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото нямам иска за отводи.

АДВ.Е.: Да се даде ход, нямам искания за отвод.

АДВ.Г.: Да се даде ход, нямам искания за отводи. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на нaĸaзaтeлнoтo пpoизвoдcтвo. На дocъдeбнoтo 1 пpoизвoдcтвo не е допуснато oтcтpaнимo cъщecтвeнo нapyшeниe нa пpoцecyaлни пpaвилa, което да е дoвeлo дo oгpaничaвaнe нa пpoцecyaлнитe пpaвa нa oбвиняeмите. Считам, че са налице основани за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което представям сключено споразумение за решаване на делото. Не са налице основания paзглeждaнe нa дeлoтo пpи зaĸpити вpaти, за пpивличaнeтo нa peзepвeн cъдия или cъдeбeн зaceдaтeл, нaзнaчaвaнeтo нa зaщитниĸ, вeщo лицe, пpeвoдaч или пpeвoдaч нa бългapcĸи жecтoв eзиĸ и извъpшвaнeтo нa cъдeбни cлeдcтвeни дeйcтвия пo дeлeгaция. Нямам искания по взeтите меpĸи зa пpoцecyaлнa пpинyдa и искания зa cъбиpaнe нa нoви дoĸaзaтeлcтвa. Моля, с оглед на сключеното споразумение, да го разгледате след приключване на разпоредително заседание.

АДВ.Е.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК, т.1 до т.8.

Действително сме сключили представеното споразумение, като моля делото да протече по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Г.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на делото. На дocъдeбнoтo пpoизвoдcтвo не е допуснато oтcтpaнимo cъщecтвeнo нapyшeниe нa пpoцecyaлни пpaвилa, което да е дoвeлo дo oгpaничaвaнe нa пpoцecyaлнитe пpaвa нa oбвиняeмите.

Действително сме постигнали споразумение, поради което моля делото да протече по особените правила, и по – конкретно по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания paзглeждaнe нa дeлoтo пpи зaĸpити вpaти и останалите изброени хипотези по тази точка. Нямам искания по взeтата мяpĸа и искане зa cъбиpaнe нa други дoĸaзaтeлcтвa. Моля, с оглед на така депозираното споразумение, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, моля да разгледате споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: И аз съм съгласен с казаното от прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Е. К. за извършено на 08.06.2023 г в гр.Разград престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и подсъдимия Й. Д. Й. за извършено на 08.06.2023 г в гр.Разград престъпление по 354а, ал.3, т.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъпленията са родово подсъдни на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в 2 чиито юрисдикционен район попада.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между страните споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимите, както и липсата на направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на взетите спрямо същите мерки за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното споразумение.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Е. К. мярка за процесуална принуда „Подписка“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й. Д. Й. мярка за процесуална принуда „Подписка“ .

НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В 3 останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Д. Е. К. - роден на 26.04.19** г., в гр.Р, с постоянен адрес гр.Р, обл.Р, ул.“А“ № *, вх.*, ет.*, ап.**, български гражданин, със завършен 10-ти клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Й. Д. Й. - роден на 23.04.19**г. в гр.Р, с постоянен адрес гр.Р, ж.к. „О“ №*, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането.

СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така постигнато споразумение с подсъдимите и техните защитници. Със същото сме постигнали съгласие по всички въпроси на чл.381 от НПК, включително по наказанието и относно веществените доказателства, приобщени в хода на ДП. В този смисъл, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. При определяне на общото наказание по отношение на подсъдимия Д.

Е. К., сме счели, че не следва да се присъединява към така определеното общо наказание и наказанието глоба в размер на 500 лева, с оглед на обстоятелството, че същия е безработен, както и ниската стойност на предмета на престъплението.