Определение № 9822 от 05.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9822 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110137278 по описа за 2023 година

Производството е на основание чл.118 и сл. ГПК .

Ищецът Е. И. И. е предявил пред Софийски районен съд установителен иск по чл.

124 ГПК във връзка с чл.118 ,т.1 ЗДСл против ответника И. А.

ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ , с който претендира да бъде установено , че трудовият стаж на ищеца през периода от 25.10.2018г. до 21.02.2019г. по трудово правоотношение с Агенция по заетостта представлява и служебен стаж , тъй като през това време той е бил незаконно уволнен по служебно правоотношение с ответната агенция.

Образувано е настоящото гр.д. № 37278/2023г. по описа на СРС , 68 състав.

Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131 ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка на 28.07.2023г.

В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът по пощата на 22.08.2023г. е представил отговор на исковата молба.

С отговора на исковата молба представителят на ответника И.

АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ е предявил отвод по чл.119,ал.3 ГПК за местна подсъдност на делото, тъй като седалището и управлението й е в гр. Бургас , а не в гр. София, а и правоотношението на ищеца с ИАРА е възникнало в град Бургас.

Софийски районен съд , 68 състав като прецени предпоставките, определящи местната подсъдност на предявения иск, намира за установено следното от правна страна :

Възражението по чл.119,ал.3 ГПК е ОСНОВАТЕЛНО.

Предявеният установителен иск по чл.124 ГПК във връзка с чл.118 ,т.1 ЗДСл не е трудов – с него не се упражняват трудови права , произтичащи от трудово правоотношение , а права , за които се твърди , че са възникнали по повод съществувалото между страните служебно правоотношение по смисъла на Закона за държавния служител 1

- ЗДСл ( а не по Кодекса на труда). Ищецът претендира установяване на служебен стаж по смисъла на чл.118 ЗДСл , а не на трудов стаж по смисъла на КТ. Затова предявеният иск не е по чл.1 ЗУТОССР. Тъй като предявеният иск не е трудов , е неприложима местната подсъдност по чл.114 ГПК.

Ответната страна И. АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И

АКВАКУЛТУРИ е държавно учреждение , поради което за предявения срещу нея иск е приложима местната подсъдност , установена в чл.108,ал.2 ГПК , според която разпоредба искове срещу държавно учреждение се предявяват пред съда , в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Според твърденията на ответника , които се доказват от книжата по делото и конкретно от последния издаден от ИАРА акт – заповед № ЧР-288/30.12.202020г. на изпълнителния директор на ИАРА, районът, в който се е развило правоотношението между страните, е град Бургас , където се намират и седалището и адресът на управление на ответната агенция.

Следователно компетентен да разгледа предявения иск е Бургаският районен съд с оглед правилото на чл.108,ал.2 ГПК. Поради тази причина и с оглед своевременно предявения от ответника отвод за местна подсъдност настоящото съдебно производство пред СРС следва да бъде прекратено и делото на бъде изпратено на Бургаският районен съд по реда на чл.118,ал.2,изр.1 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 37278/2023г. по описа на СРС,68 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по местна подсъдност по чл.108,ал.1,изр.1 ГПК на Бургаския районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщенията до страните

(чл.121

ГПК)

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и преписи от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2