Протокол № 1230 от 15.09.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. П***, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220104083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Ищецът А*** К***с /гръцки гражданин/ - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Не се явява и адв. К.А. от АК-С*** З***, пълномощник на ищеца.

Явява се СВ. Д. П. – уведомена в предходното с. з., назначена в качеството на преводач от гръцки език на български език, респективно от български на гръцки език.

Ответницата ЕЛ. Г. П. – уведомен от предходното с. з. чрез пълномощника си, не се явява. За нея се явява адв. М.П. от АК-П*** надлежно упълномощена от преди.

Ответникът КР. Д. П. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. М.П. от АК-П*** - надлежно упълномощен от преди.

Постъпили са молби с вх. № 17956/09.09.2022 г. вх. № 17957/09.09.2022 г. от ответниците, с които се представят писмени доказателства по опис.

За заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

П*** – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Г.М. – надлежно упълномощен от преди.

Свидетелката М. Д. – редовно призована по месторабота, се явява лично.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. М.: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 17957/09.09.2022 г. от ответницата ЕЛ.

Г. П., с която се представят писмени доказателства по опис, а именно:

Удостоверение изх. № 245/01.09.2022 г., издадено от ОУ „Х*** С***” - П***, Анекс и Допълнителен списък на разноските от 09.09.2022 г., Фактура № 220/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 17956/09.09.2022 г. от ответника КР. Д.

П., с която се представят писмени доказателства по опис, а именно: Анекс и Допълнителен списък на разноските от 09.09.2022 г., Фактура № 221/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г.

ЮРК. М.: Да се приемат.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните 2 бр. молби с вх. № 17956/09.09.2022 г. и вх. № 17957/09.09.2022 г. депозирани от ответниците, ведно с подробно изредени по-горе писмени доказателства са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с молба вх. № 17957/09.09.2022 г., ведно с Удостоверение изх. № 245/01.09.2022 г., издадено от ОУ „Х*** С***” - П***, Анекс и Допълнителен списък на разноските от 09.09.2022 г., Фактура № 220/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г., както и молба с вх. № 17956/09.09.2022 г. ведно с Анекс и Допълнителен списък на разноските от 09.09.2022 г., Фактура № 221/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г.

2

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелката.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М*** П. Д. – родена на *** г. в гр. П***, живуща в гр. П***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

АДВ. П.: господин съдия, моля да предявите на свидетелката л. 204 от делото, където се намира формуляра от 27.08.2021 г., за да се запознае с документа и да отговори какво знае по случая за подадения сигнал към Дирекция „Социално подпомагане“.

Съдът предявява на свидетелката формуляра от 27.08.2021 г., находящ се на л. 204 от делото

СВ. Д.: Запозната съм със случая дотолкова, доколкото е необходимо да се знае. Моят колега, с който сме в една стая и се заместваме когато някой от нас отсъства работеше по две жалби през 2021 г. и затова само присъствах на една от срещите с г-жа К*** и адвоката на г-н К***с, като по-нататък по преписката не съм запозната изцяло със случая. Нямам спомен аз да съм подавала сигнал на ДСП-П*** относно това. Ако нещо са ме питали и колегата е отсъствал в този момент тогава аз съм казала, но сигнал да съм подавала иницииран от моя страна нямам спомен да съм подавала и да съм работила такива неща. Не съм подавала сигнал.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

В 13.20 часа съдът освобождава преводача С.П. от съдебната зала АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЮРК. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите предявения иск от бащата А*** К***с против доверителите ми с правно основание чл. 126, ал. 2 от СК за връщането на детето Е*** К*** при бащата като неоснователен и недоказан, като подробни съображения ще изложа в писмени бележки в срок указан от съда. Моля да ни се присъдят сторените разноски.

ЮРК. М.: Уважаеми господин председател, от името на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П*** смятам, че иска на бащата А*** К***с е основателен на основание чл. 126, ал. 2 от СК и моля да бъде уважен и да постановите решение в този смисъл. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ дава едноседмичен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.24 часа.

Съдия при Районен съд – П***: _______________________ Секретар: _______________________

4