Решение № 7 от 12.02.2024, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Котел, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20232210200133 по описа за 2023 година Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН Производството е образувано по жалба на А. М. О. против наказателно постановление (НП) №23-08-04-003235/26.06.2023г. на Началник група в ОД МВР Сливен, сектор „Пътна полиция“, с което му е наложени следното административно наказание - за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП - глоба размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят счита НП за незаконосъобразно, тъй като били допуснати множество съществени нарушения на процесуалните правила, които сами по себе си водели до отмяна на НП. Оспорва се и правилността на НП досежно размера на наложеното наказание с твърдения, че в условията на евентуалност да се приеме, че е било нарушение, то същото представлява маловажен случай.

АНО-Началник група в ОД МВР Сливен изразява становището си в писмен вид, чрез юрк. Конарева, заявявайки, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Районна прокуратура-Сливен не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и не се представлява. Заявява, че няма адвокат, като моли да му се намали наложеното наказание, тъй като не знаел, че колата не е регистрирана, а внукът му „сигурно е пропуснал да си оправи талона“.

От събраните по делото доказателства съдът установи следното:

На 25.02.2023 г. около 10:46 часа, свидетелите Г. Г. и Г. Г., двамата служители в РУ Полиция Котел, извършвали контрол по спазване правилата за движение в град Котел по ул. Васил Левски посока бензиностанция Петрол. При извършена от тях проверка на жалбоподателя, който управлявал 1 лек автомобил

„Фолксваген голф“, с рег.№ **************, същите установили, че автомобила е с прекратена регистрация и е дерегистрирано / не регистрирано в срок след прехвърляне на друго лице. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер АЛКОТЕСТ 7510 с фабричен номер ARDM 0205, като уреда е отчел 0 промила алкохол. С оглед установяване на нарушението горепосочените служители са съставили АУАН Серия GA №782887/25.02.2023г. Жалбоподателят е подписал акта и е получил препис от същия, непосредствено след съставянето му. Двамата разпитани свидетели потвърждават съставянето на АУАН и констатирането в него административно нарушение.

С мотивирана резолюция № 23-0804-М000070/23.03.2023г. на Началник група в ОД МВР Сливен, сектор „Пътна полиция“ изпратил материалите по горепосочения АУАН в РП Сливен по данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

С Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 05.05.2023г. Прокурора е прекратил преписка с вх.№1481/23г. по описа на РП Сливен, ТО Котел, отказал е да образува ДП и е изпратил постановлението на Началник група в ОД МВР Сливен, сектор „Пътна полиция“ за налагане на административно наказание спрямо А. М. О..

Въз основа на съставения АУАН е било издадено обжалваното НП за горепосоченото нарушение и на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП са наложени двете кумулативно предвидени административни наказания-„глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца. НП е било издадено след като РП-Сливен е постановила отказ да се образува на досъдебно производство по случая.

Видно от копие на договор за покупко-продажба на МПС, сключен на 30.11.2022г., с нотариално заверените му подписи на страните по същия, жалбоподателят е продал процесния автомобил на лицето Х. К. М. – сочен от самия него в съдебно заседание за негов внук.

Съдът кредитира всички останали писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК. Към доказателствения материал съдът приобщи и показанията свидетелите Г. Г. и Г. Г., които кредитира в тяхната цялост.

От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:

НП е връчено лично на наказаното лице на 26.07.2023 г., който го е обжалвал в срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Самият жалбоподател оспорва така установената фактическа обстановка, но не се събраха доказателства в подкрепа на оспорването и то остана недоказано. Съгл.чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Установи се по делото, че процесното МПС е управлявано от жалбоподателя и към момента на проверката МПС с рег. № ************** е с прекратена регистрация.

2

С други думи по делото не се спори, че жалбоподателят е бил водач на МПС по смисъла на § 6, т. 25 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП и в този смисъл е годен субект на вмененото му във вина административно нарушение, тъй като съгласно чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП отговорността за извършеното нарушение се носи от водача на превозното средство. При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в НП издадено при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН нарушение от обективна страна и от субективна страна.

В хода на наказателното производство са били изяснени всички факти и обстоятелства по случая. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на съставеното НП за визираното нарушение, като ж-лят освен това е санкциониран на законосъобразно и относимо правно основание – разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, а наложените административни наказания са в минималните размери.

Съдът извърши и проверката по чл.28 от ЗАНН, но констатира, че извършеното деяние не разкрива признаците на маловажен случай, очертани в чл.93, т.9 от НПК, поради което не се налага отмяна на атакуваното НП на това основание.

Поради това следва да се потвърди обжалваното НП.

По делото не се претендират разноски от която и да е от страните, затова такива няма да се присъждат.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА HAKA3ATEЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №23-08-04003235/26.06.2023г. на Началник група в ОД МВР Сливен, сектор „Пътна полиция“, с което на А. М. О. с ЕГН ********** от село Градец, община Котел, **************, са наложени административни наказания по чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред АС Сливен в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3