Решение № 61 от 08.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Благоевград, 08.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело № 20211200900106 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 629, ал.1 от ТЗ.

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност от „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.С., ул.“...“ № 6, община С., представлявано от управителя А.И. Д..

В молбата се твърди, че дружеството има сключен договор за срочен банков кредит с № ****/22.05.2018г. с Р. /България/, като не изпълнило задълженията си по него, които към датата на подаване на молбата възлизат на 37154,19 лв. Излага се, че дружеството няма други кредитори, но е в затруднение да погасява задълженията си към банката, като последното плащане е извършено на 04.01.2021г., и от тази дата длъжника е спрял плащанията.

Сочи се, че към месец юли 2021г. дружеството не разполага с достатъчно парични средства за погасяване на задълженията, поради което се твърди, че от 01.07.2021г. е изпаднало в невъзможност да изпълни горепосоченото изискуемо парично вземане.

С оглед изложеното се иска да бъде открито производство по несъстоятелност.

Съдът след като се запозна с молбата и събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Откриването на производство по несъстоятелност е обусловено от наличието на следните кумулативни предпоставки – компетентният съд по чл.613 от ТЗ да е сезиран с писмена молба от изрично посочените в чл.625, ал.1 от ТЗ лица; длъжникът да е търговец съгласно чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, публично правно задължение към държавата и общините, 1 свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците или служителите, което търговецът не е в състояние да изпълни, т.е. да е налице неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, като затрудненията трябва да не са временни, а това състояние да е обективно и трайно /арг. от чл.631 от ТЗ/. В разпоредбата на чл.608, ал.2-4 от ТЗ законодателят е въвел оборими презумпции за неплатежоспособност, вкл. неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, както и когато не е заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети за последните три години.

Настоящият съдебен състав намира, че горепосочените предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са налице спрямо „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК ****.

Окръжен съд Благоевград се явява надлежният да разгледа молбата за откриване на производство по несъстоятелност съд, тъй като към датата на нейното подаване седалището на длъжника търговец е в с.С., област Благоевград. „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК **** има качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.1 във вр. с чл.63 от ТЗ, като молбата изхожда от длъжника. От заключението на съдебно-икономическа експертиза, изготвена от в.л.С.Т., се установява и неплатежоспособността на длъжника. Неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното негово финансово състояние към момента на постановяване на съдебното решение. За да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е. стои изискването за невъзможност за плащане, като действителното икономическо състояние на длъжника се преценява след анализ на събраните за това доказателства, включително изслушване на съдебноикономическа експертиза. От икономическите показатели водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Коефициентите на финансова автономност/задлъжнялост са помощни и лошите им стойности при добри показатели на ликвидност не сочат на наличие на състояние на неплатежоспособност на търговеца, а са единствено индиция за евентуално настъпване на това състояние в бъдеще. За да се прецени длъжникът оборил ли е презумпциите по чл.608, ал.2-4 от ТЗ, установяващи, че неплатежоспособността се предполага, съдът следва да прецени коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност дали са под единица и какво е съотношението им, което е от значение за икономическото състояние на длъжника като обективно състояние, както и да се съобрази момента на спиране на плащанията. В настоящия случай за установяване финансово икономическото състояние на „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК **** е назначена и приета съдебноикономическа експертиза.

От представените и приети в хода на производството доказателства се установява, че „Д.

– 2014“ ЕООД, с ЕИК **** е вписано в Търговския регистър на 15.10.2014г. Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е А.И. Д..

Декларираната основна икономическа дейност е с код по НКИД 1629 „Производство на изделия от корк, слама и материали за плетене” - производства на пелети. Седалището на дружеството е на адрес: с. С., ул.... № 6. Дружеството е регистрирано с капитал от 100,00 лв., внесен изцяло. По партидата на дружеството в ТР не са вписвани промени.

От заключението на вещото лице се установява, че дружеството е регистрирано по ЗДДС на 04.06.2018г. на основание чл.100 от ЗДДС – регистрация по избор, независимо от облагаемия оборот и регистрацията не е прекратена към момента на изготвяне на експертизата.

2

По делото е приобщено като доказателство писмо от ТД на НАП, от което се установява, че дружеството е подало годишни данъчни декларации за периода от 2016г. до 2020г., като към 13.08.2021г. няма изискуеми публични задължения; Датата на последното плащане на публични задължения към ТД на НАП е 04.02.2020г., когато са платени 520 лв. за погасяване на дължим ДДС за месец януари 2020г. Спрямо дружеството няма образувано изпълнително дело.

От заключението на вещото лице се установява, че на база отразените сделки по ДДС за периода от 2018г. до 2020г. вещото лице е констатирало, че през 2019г. дружеството е осъществявало дейност само в три месеца за периода от м.2. 2019г. до м.04.2019г. и не е осъществявало дейност през 9 месеца – месец януари 2019г. и в периода от месец 05.2019г. до м.12.2019г. включително. Направен е извод от експерта, че дейността на дружеството е прекратена на 01.05.2019г.

В изготвеното заключение на вещото лице след направения анализ на финансовите показатели е изложено следното: Показателите за ликвидност, които са 4, съответно: коефициент на обща ликвидност, коефициент на бърза ликвидност, коефициент на незабавна ликвидност, коефициент на абсолютна ликвидност са следните:

- Коефициентът на обща ликвидност има следните стойности: към 31.12.2016г. - 0,500; към 31.12.2017г. - 3,0; към 31.12.2018г. - 0,214; към 31.12.2019г.- 0,250; към 31.12. 2020г.- 0,043 и към 08.07.2021г - 0,000. Вещото лице е посочило, че това означава, че „Д.-2014” ЕООД може да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи през годините в следните размери: към 31.12.2016г. - 50 %; към 31.12.2017г. - 300 % към 31.12.2018г.-21,40 %; към 31.12.2019г. - 25,0 %; към 31.12. 2020г.- 4,3 % и към 08.07.2021г.-0,00 % - Коефициентите на бърза ликвидност в наблюдавания период имат следните стойности: към 31.12.2016г.- 0,500; към 31.12.2017г. - 3,0; към 31.12.2018г.- 0,000; към 31.12.2019г. - 0,000; към 31.12. 2020г.- 0,043 и към 08.07.2021г. - 0,000, като това означава, че „Д.-2014” ЕООД може да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи без материални запаси през годините в следните размери: към 31.12.2016г.- 50 %; към 31.12.2017г.- 100 %; към 31.12.2018г.- 0,000 %; към 31.12.2019г.- 0,000 %; към 31.12. 2020г.-4,3 % и към 08.07.2021г.-0,00 %

- Коефициентите на незабавна ликвидност имат следните стойности: към 31.12.2016г.-0,500; към 31.12.2017г.- 1,0; към 31.12.2018г. - 0,000; към 31.12.2019г. - 0,000; към 31.12.2020г. 0,000 и към 08.07.2021г. - 0,000. Това означава, че „Д.-2014” ЕООД може да изпълни текущите си задължения с наличните финансови средства (парични средства и финансови краткотрайни активи) през годините в следните размери: към 31.12.2016г. - 50 %; към 31.12.2017г. - 100 %; към

31.12.2018г. - 0,000 %; към 31.12.2019г. - 0,000 %; към 31.12.2020г. - 0,000 % и към 08.07.2021г. -0,00 %

-Коефициентите на абсолютна ликвидност имат следните стойности за наблюдавания период: към 31.12.2016г. — 0,500; към 31.12.2017г. — 1,0; към 31.12.2018г. - 0,000; към 31.12.2019г. - 0,000; към 31.12. 2020г. - 0,000 и към 08.07.2021г. - 0,000, което означава, че дружеството може да изпълни текущите си задължения само с наличните парични средства в следните размери: към 31.12.2016г. — 50 %; към 31.12.2017г. - 100 %; към 31.12.2018г. 0,000 %; към 31.12.2019г. - 0,000 %; към 31.12.2020г. -0,000 % и към 08.07.2021г. -0,00 % Вещото лице е посочило, че коефициентът на Финансова автономност (платежоспособност) има следните стойности: към 31.12.2016г. — 0,200; към 31.12.2017г. — 6,0; към 31.12.2018г.- минус 0,039; към 31.12.2019г.-минус 0,020; към 31.12.2020г. - минус 0,043 и към 08.07.2021г. - минус 0,043, което означава, че докато през 2017г. дружеството е независимо от кредиторите, тенденцията се обръща от 2018г. През периода от 2018г. до 3 момента на изготвяне на експертизата липсва финансова независимост от кредиторите и финансова стабилност, а напротив- дружеството е декапитализирано и изцяло зависимо от кредиторите.

В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице на превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. Нормата за този показател е над 1-ца.

По отношение на коефициентът на задлъжнялост вещото лице у установило, че има следните стойности: към 31.12.2016г.- 5,0; към 31.12.2017г.- 0,167; към 31.12.2018г.- минус 25,50; към 31.12.2019г. - минус 49,0; към 31.12. 2020г. - минус 23,50 и към 08.07.2021г.минус 21,50.

Този показател изразява, че през 2016г. на 1 лев собствен капитал се падат 5 лева задължения ; към 31.12.2017г. - на 1 лев собствен капитал се падат 0,17 лева задължения; към 31.12.2018г. - на 1 лев собствен капитал се падат 54 лева задължения; към 31.12.2019г. на 1 лев собствен капитал се падат 51 лева задължения; към 31.12.2020г. - на 1 лев собствен капитал се падат 50 лева задължения и към 08.07.2021г. - на 1 лев собствен капитал се падат 48 лева задължения.

Вещото лице е отразило в заключението, че приетата норма е точно обратно задълженията да не надвишават, а да са около 1/3 от собствения капитал.

Относно нетният оборотен капитал, който представлява разлика между стойностите само на краткотрайните активи и на краткосрочните задължения има следните стойности: към 31.12.2016г. - минус 5 хил.лева; към 31.12.2017г. - 2 хил.лева; към 31.12.2018г.- минус 11 хил.лева; към 31.12.2019г. - минус 9 хил.лева; към 31.12.2020г. - минус 45 хил.лева и към 08.07.2021г. - минус 45 хил.лева.

Вещото лице е посочило, че при анализ на данните от отчета за приходите и разходите се установява, че реализираните от дружеството приходи от дейността през наблюдаваните години са както следва: към 31.12.2016г. са в размер на 11 400,01 лева; към 31.12.2017г. са в размер на 25 244,50 лева; към 31.12.2018г. са в размер на 15 039,91 лева; към 31.12.2019г. са в размер на 1 000,00 лева; към 31.12.2020г — не осъществява дейност.