Разпореждане № 164485 от 23.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 164485 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110120099 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявена е искова молба вх. №121803/07.04.2025г. от К. К. Й. срещу „Н***. БГ“ /**********/.

С разпореждане от 09.04.2025г. съдът е указал на ищцата да отстрани констатираните нередовности, като посочи индивидуализиращи данни за ответника, както и да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изложеното в обстоятелствената част на исковата молба. За изпълнение на дадените указания на ищцата са издадени съдебни удостоверения, които да послужат пред посочените увреждания и частни лица, за установяване на индивидуализиращи данни за ответника и неговата конкретизация съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.

В молба от 30.09.2025г. ищцата е представила коригиран вариант на исковата молба, в който като ответник е посочен Н* Г* К**, в качеството му на собственик на сайта „Н***.

БГ“ /**********/.

Съдът след като се запозна със изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум счита, че е налице противоречие, което следва да бъде отстранено от ищцата по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК. В обстоятелствената част на исковата молба ищцата сочи Н* Г* К** като служител, репортер и лице на сайта „Н***.

БГ“, без да излага конкретни твърдения, че същият е собственик на медията. Същевременно в петитума на исковата молба претендира за осъждане на Н* Г* К**, в качеството му на собственик на сайта „Н***. БГ, да й заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000 лева.

На ищеца следва да бъдат дадени указания да конкретизира твърденията относно легитимацията на ответника, като посочи дали предявява исковата си претенция срещу него в качеството му на собственик на сайта и да изложи конкретни твърдения за това, респективно дали предявява исковата си претенция срещу ответника в качеството му на служител/репортер в медията и да изложи конкретни твърдения, обосноваващи наличието на основание за ангажиране отговорността му в това му качество.

Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника да посочи дали предявява исковата си претенция срещу Н* Г* К** в качеството му на собственик на сайта „Н***. БГ“ /**********/ и да изложи конкретни твърдения за това, или предявява исковата си претенция срещу ответника Н* Г* К** в качеството му на служител/репортер в сайта и да изложи конкретни твърдения, обосноваващи наличието на основание за ангажиране отговорността му в това му качество.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2