Протокол № 2032 от 31.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2032 гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220102455 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищцата К. Ф. - уведомена по чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ищцата П. С. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. С. Б. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен отпреди.

Ответниците С. Т. Д. и С. Т. Г. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

Ответницата Е. С. М. - уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. К. Ш. от АКПазарджик – назначена в качеството на особен представител по делото.

Третите лице помагачи Е. А. Д. и Д. Д. Д. – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик – надрежно упълномощен отпреди.

Третото лице помагач А. Д. Д., чрез нейната майка и законов представител К. Т. М. – увдомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик – надрежно упълномощен отпреди.

Вещото лице С. Г. Б. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

1

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. С. Г. Б. с вх. № 26312/24.10.2024 г., което е депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Б. запознати сме с него. Не възразяваме по неспазения срок по ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

С. Г. Б. – на 72 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. П. и АДВ. Ш. /по отделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Б.: Г-жо Б., каква е разликата в този вариант който сте изготви сега на заключението и в предходното заключение?

В.Л. Б.: Настоящият вариант изключва от площта за разпределение застроената площ, разпределена е само незастроената площ.

АДВ. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице С. Г. Б. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице С. Г. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., съгласно представената справка-деК.ция, от които 150 лв. по внесения депозит, а остатъкът от 50 лв. да се довнесе от третите лица помагачи в едноседмичен срок от днес, в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист на вещото лице.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Ш.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ОТВЕТНИЦАТА Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата претенция като постановите съдебно решение, с което да одобрите вариант за реално ползване между страните в процеса, както е изготвено и прието заключението по предходното разглеждане на процеса от РС-Пазарджик от същото вещо лице, като използвате варианта, в който застроената част от имота е включена в площите, които са изчислявани. Моля да присъдите разноските, които доверителят ми е направил в хода на производството.

Същите са направени по повод направените възражения от ответниците и при уважаване на иска считам, че същите се дължат.

АДВ. Ш.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което според заключението на вещото лице прието в днешното с. з. е даден вариант за разпределение на реалното ползване като е изключена застроената част. Направила съм възражение относно разноските на лицето, което представлявам. Считам, че същите следва да бъдат понесени 3 от нея.

АДВ. П. Уважаеми господ председател, моля да уважите искането и да разпредЕ.те ползването на съсобствения ПИ като вземете в предвид единствено заключението прието в днешното с. з., а именно разпределяне на свободната незастроена част от процесния поземлен имот, което считам за правилно.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА Списък с разноски по чл. 80 от ГПК предоставен от адв.

Б..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за особено представителство на адв.

К. Ш. в размер на 500 лв. по внесения депозит по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________