Определение № 931 от 28.08.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 700/2026
- Вид
- Определение № 931
- Подписан
- 28.08.2026
- В сила
- 28.08.2026
- Състав
- МИХАИЛ АНГЕЛОВ АЛЕКСОВ, ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА МАНАСИЕВА-ЖЕКОВА, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 931 гр. Перник, 28.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ
Членове:
ДЕСИСЛАВА Г. МАНАСИЕВАЖЕКОВА
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500700 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК, образувано по възражение подадено ОТ: С. З. Й. с ЕГН **********
ЧРЕЗ адв. А. М., член на САК, с посочения във възражението съдебен адрес ПРОТИВ: Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.07.2011 г., издадена по ч.гр.д. № **** по описа на Районен съд - Перник, с която е разпоредено длъжникът да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД следните суми: 3550,18 лв. главница по договор за потребителски паричен кредит № **** 1565,30 лв. възнаградителна лихва за периода от 20.03.2009 г. до 18.03.2011 г., 863,41 лв. мораторна лихва за периода от 20.04.2009 г. до 26.04.2011 г., законната лихва върху главницата от 08.07.2011 г. до окончателното изплащане, както и 119,58 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Във възражението се твърди наличие на хипотезите на чл. 423, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, с искане възражението да бъде прието и на Районен съд - Перник да бъде указано да продължи производството по ч.гр.д. № 3782/2011 г. по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК.
Молителят поддържа, че заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно и че е узнал за нея на 12.05.2026 г., когато процесуалният му представител се е запознал със съхранените материали по заповедното производство, преди да бъде упълномощен. Твърди също, че през периода 2010 - 2012 г. е живял и работил в Република А. и към релевантния момент не е имал обичайно местопребиваване в Република Б.. Приложено е извлечение от австрийския фирмен регистър относно ***, както и доказателствени искания за събиране на допълнителни официални и гласни доказателства.
С възражението е направено и искане за спиране на изпълнението на заповедта и 1 изпълнителния лист.
Държавната такса е внесена. Размяната на книжата е извършена преди изпращане на преписката на Окръжен съд - Перник.
От данните по делото се установява, че първоначалното заповедно дело е унищожено след изтичане на срока за съхранение. Съхранена е единствено заповедта за изпълнение от 11.07.2011 г. с отбелязване за издаден и получен изпълнителен лист.
В настоящото производство молителят следва да установи фактите, на които основава възражението си, включително обичайното му местопребиваване извън Република Б. през периода от издаването на заповедта до издаването на изпълнителния лист, както и момента и начина на узнаване за заповедта.
След преценка на материалите по делото и изложените доводи съдът намира, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на молителя се предостави възможност да ангажира доказателства за установяване на твърдените обстоятелства.
Направените доказателствени искания за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с данни от Главна дирекция „Гранична полиция“, НАП, НОИ и НЗОК, както и искането за допускане на един свидетел при режим на довеждане, са допустими и относими към предмета на доказване и следва да бъдат уважени.
Представеното извлечение от австрийския фирмен регистър е на чужд език и не е придружено с превод на български език. На молителя следва да бъде дадена възможност да представи превод на документа. Следва да му бъде указано и да конкретизира кога и по какъв начин лично е узнал за заповедта за изпълнение, както и да посочи данни за евентуално образувано изпълнително дело.
Предвид изложеното и на основание чл. 423 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствен материал по настоящото дело Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.07.2011 г., издадена по ч.гр.д. № **** по описа на Районен съд - Перник, в едно с отбелязванията върху нея за издаден и получен изпълнителен лист.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на страната на молителя един свидетел за установяване на обстоятелствата относно фактическото пребиваване, местоживеене и професионални връзки на С. З. Й. в Република А. през периода 2010 - 2012 г.
2
ДА СЕ ИЗДАДАТ на молителя, след представяне на доказателство за внесена държавна такса за всяко удостоверение, съдебни удостоверения, въз основа на които той да се снабди с документи от съответните институции, както следва:
СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, което да послужи пред Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР за снабдяване на молителя със справка за регистрираните влизания и излизания на С. З. Й., ЕГН **********, от и на територията на Република Б. за периода 01.01.2010 г. - 31.12.2012 г., с посочване на датата, посоката и граничния контролно‑пропускателен пункт на всяко преминаване. При липса на данни това обстоятелство да бъде удостоверено.
СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, което да послужи пред Националната агенция за приходите за снабдяване на молителя със справка за данните относно осигуряването на С. З.
Й., ЕГН **********, през периода 01.01.2010 г. - 31.12.2012 г., включително за регистрирани осигурители, периоди и основания на осигуряване, както и за данни относно приложимото законодателство в областта на социалната сигурност през същия период.
СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, което да послужи пред Националния осигурителен институт за снабдяване на молителя със справка за данните относно осигурителни периоди на С. З. Й., ЕГН **********, в друга държава през периода 01.01.2010 г. - 31.12.2012 г., включително за удостоверени или признати осигурителни периоди в Република А. и за обменена информация с австрийски осигурителни институции.
СЪДЕБНО
УДОСТОВЕРЕНИЕ, което да послужи пред Националната здравноосигурителна каса за снабдяване на молителя със справка за данните относно здравното осигуряване на С. З. Й., ЕГН **********, през периода 01.01.2010 г. - 31.12.2012 г., включително за регистрация или обмен на документи с компетентна институция на друга държава и за данни относно приложимото здравноосигурително законодателство през същия период.
УКАЗВА на молителя С. З. Й. в едноседмичен срок от съобщението да представи точен превод на български език на представеното извлечение от австрийския фирмен регистър за ***, да конкретизира датата и начина, по който лично е узнал за издадената срещу него заповед за изпълнение и да посочи доказателствата за това, както и данните за съдебния изпълнител и номера на изпълнителното дело, ако въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително производство.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд - Перник служебна справка от деловодната система за хода на ч.гр.д. № 3782/2011 г. по описа на Районен съд Перник.
Съдът УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, че са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4