Споразумение № 38 от 09.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Ямбол, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Мара Д. Дженева-Колева заседатели: Станислав П. Златев при участието на секретаря Иванка П. Златева и прокурора Е. Зл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20242300200389 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът Г..

Подсъдимият А. Ч. явява се лично – води се от органите на ОЗО-Ямбол.

За него се явява адв. Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощена.

Явява се преводачът М. Ш..

Съдът счита, че следва да бъде назначен за преводач М. Ш., тъй като обвиняемият не владее български език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач М. Я. Ш., която да извърши превод от ****** език на български език и обратно.

Снема самоличността на преводача, както следва:

М. Я. Ш. - 49 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство със страните.

1

Съдът предупреди преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

А. Ч. /A. C./ - роден на ********** г. в ******** ****** живущ в ******** ****** ****** гражданин, персонален № ********* паспорт № * *******, с начално образование, женен, неосъждан, гр. *******, бул.

**********, №89.

П од с . А. Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на съдебния състав.

Адв. Д. Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на съдебния състав, на прокурора.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на ЯОС. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не е допуснато нарушение водещо до нарушаване правата на страните. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като е постигнато споразумение между 2 прокуратурата и защитника. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на лицата по т. 5. Към момента няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за доказателства. Моля да насрочите делото за обсъждане на споразумението и представянето му пред Вас след обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ЯОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подзащитния ми. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнА. сме споразумение с ЯОП.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, защитник, преводач, тълковник. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за доказателства. Моля да насрочите делото за разглежднане на споразумението.

Подс. А. Ч.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за осъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и становищата на страните в процеса.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Делото подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.

Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са нА.це са основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

НА.це са условия за разглеждане на делото диференцираните процедури, а именно по Глава 29 от НПК. по реда на

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото при следните условия: постигнахме

Подсъдимият А. Ч. /A. C./ - роден на ********** г. в ******** ****** живущ в ******** ****** ****** гражданин, персонален № ********* паспорт № * *******, с начално образование, женен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На ** ** **** г. през ГКПП - Лесово, обл. Ямбол, с влекач с ****** № ******** и полуремарке с ****** № ******** и двете собственост на ***** ************* ****** ****** ******* ****** ****** - ******* *******, пренесъл през границата на страната от ****** ******* ****** в ********* *******, без знанието и разрешението на митниците, 10 броя оръжия - бойни пистолети, както следва: 1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*BCOMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213000, 1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213026, 1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213011, 1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213022, 1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*BCOMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 212633, 1 брой пистолет с пълнител 4 марка XD m E*ITE, кА.бър 9X19 със сериен № Н 891699, 1 брой пистолет с пълнител марка XD m E*ITE, кА.бър 9X19 със сериен № Н 891712, 1 брой пистолет с пълнител марка XD m E*ITE, кА.бър 9X19 със сериен № Н 891726, 1 брой пистолет с пълнител марка XD m E*ITE, кА.бър 9X19 със сериен № Н 891713, 1 брой пистолет с пълнител марка XD m E*ITE, кА.бър 9X19 със сериен № Н 891747, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, б. „г“, чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 242, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на контрабандата:

1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213000,

1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213026,

1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213011,

1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 213022,

1 брой пистолет с пълнител марка XD-9S*B-COMPACT, кА.бър 9X19 със сериен № Н 212633,