Решение № 6369 от 20.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6369 гр. София, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело № 20231100508220 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 106753/07.10.2024 г. на П. К. Н., в която е направено искане за тълкуване на постановеното по настоящото дело решение в частта, с която е определен режим на лични отношения на бащата Д. К. Д. с детето К. Д. И. относно обстоятелството, дали определените с решението 22 последователни петъка за супервизирани срещи между бащата и детето от социален работник, психолог или друг специалист, посочен от ДСП- Връбница (първи, втори и трети период от определения на бащата режим на лични контакти с детето) следва да се провеждат в учебно и работно време или само в неучебно и извънработно време , или без значение дали са учебни или работни.

Искането е обосновано от това, че ако „тези 22 поредни петъка са в учебно и работно време“ детето няма да може да ходи на училище (което не е в негов интерес), а родителите – на работа. Посочено е, че съдебното решение няма да послужи за извинение на отсъствията, които детето ще натрупа, нито за освобождаване на родителите от трудовите им ангажименти в 22 поредни петъка.

С оглед така формулираното искане и изложените доводи, следва да се приеме, че съдът е сезиран и следва да се произнесе по искане за тълкуване на решението поради неяснота, дали първите три периода от определения преходен режим са приложими в 1 присъствени (учебни и работни) дни, респ. в учебно и работно време.

Препис от горецитираната молба е изпратен на насрещна страна Д. И., който не е изразил становище по нея.

Софийски градски съд, като взе предвид исканията и доводите на страните, намира следното:

С Решение № 4793/10.08.2024 г., постановено по настоящото дело е определен режим на лични отношения на бащата Д. К. И., ЕГН **********, с детето К. Д. И., ЕГН **********, както следва:

ПЪРВИ ПЕРИОД – бащата има право да осъществи двучасови срещи с детето К., в три последователни петъка, считано от влизане на решението в сила, от 10:00 до 12:00 часа, в присъствието на социален работник, психолог или друг специалист, посочен от ДСП Връбница, на място, определено от ДСП -Връбница, като майката се задължава да осигури присъствието на детето и да участва в срещите.

ВТОРИ ПЕРИОД - след провеждане на три срещи между детето и бащата, с участието на майката и в присъствието на социален работник, психолог или друг специалист, посочен от ДСП –Връбница, бащата има право да осъществи СЛЕДВАЩИТЕ ПЕТНАСЕДЕТ двучасови срещи с детето К., в петнадесет последователни петъка, без участието на майката, от 10:00 ч. до 12:00 ч., в присъствието на социален работник, психолог или друг специалист, посочен от ДСП-Връбница, на място, определено от ДСПВръбница, като майката се задължава да организира воденето и вземането на детето до и от определеното от ДСП място - лично или чрез упълномощено от него лице.

ТРЕТИ ПЕРИОД - след осъществени петнадесет срещи между детето и бащата, без участието на майката и в присъствието на социален работник, психолог или друг специалист, посочен от ДСП –Връбница, бащата има право да осъществи СЛЕДВАЩИТЕ ЧЕТИРИ срещи с детето, в четири последователни петъка, без участието на майката, от 10:00 ч. до 11:00 ч. в присъствието на социален работник, психолог или друг специалист, посочен от ДСП-Връбница, на място, определено от ДСП- Връбница, на което детето да бъде водено от майката или лице, определено от нея, а след 11.00 ч. без присъствие на представител на ДСП- Връбница, като детето бъде върнато от бащата в дома на майката до 14:00 ч.

Определените от съда дни и посочени часови интервали в горните три периода могат да бъдат променени по взаимно съгласие на страните и ДСП.

ЧЕТВЪРТИ ПЕРИОД – след провеждане на срещите, посочени в третия период, бащата има право да осъществи СЛЕДВАЩИТЕ ОСЕМ срещи с детето, в четните съботи, като взема детето в 10:00 часа от дома на майката и го връща в дома на последната до 18:00 часа.

След изтичане на горните ЧЕТИРИ ПЕРИОДА бащата има право да вижда и взема 2 при себе си детето, както следва:

- всяка втора събота и неделя от месеца, за времето от 10:00 ч. в събота до неделя в 18:00 часа, с преспиване, и всяка четвърта събота от месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа, с изключение на двадесет дни през лятото по време на платения годишен отпуск на майката, както и всяка година за двадесет дни по време на лятната ваканция на детето, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като последната се задължава до 30 април на съответната година да уведомява писмено бащата кога ще ползва платения си годишен отпуск през лятото, а ако не направи това в посочения срок, бащата има право да определи дните, през които ще взема детето, като уведоми писмено майката до 31 май на съответната година,

- през нечетните години по време на следните официални празници: Гергьовден и Деня на Съединението за периода от 10:00 часа до 18:00 часа на съответния празник; по време на пролетната ваканция, с време и продължителност определена от МОН за съответната година за времето от 10:00 часа на първия ден от ваканцията до 18:00 часа на последния ден, както и за част от Коледната ваканция, включваща Коледните празници, за времето от 10:00 часа на 24-ти декември до 18:00 часа на 28-ми декември.

- през четните години по време на следните официални празници: Великден (от Разпети Петък до Светлия Понеделник, които в съответната година са определени за празнуването му), Първи май, Деня на независимостта, за периода от 10:00 часа до 18:00 часа на съответния празник, с изключение на Великденските празници, когато да взема детето в 10:00 часа на Разпети Петък и го връща в 18:00 часа на Светлия Понеделник, с преспиване, както и за част от Коледната ваканция, включваща и Новогодишните празници, за времето от 10:00 часа на 29-ти декември до 18:00 часа на последният ден от Коледната ваканция.

- всяка година на рождената си дата бащата има право да взема детето, за времето от края на учебните занятия до 20:00 часа, а когато рождената дата се пада в почивен ден и той не е ден за лични контакти - от 10:00 до 18:00 часа.

За осъществяване на контактите от четвъртия период бащата следва да взема детето от дома на майката и съответно да го връща в този дом.

С решението Дирекция "Социално подпомагане" – Връбница е задължена да изготви индивидуална оценка на детето К. Д. И., ЕГН **********, майката П. К. Н., ЕГН ********** и бащата Д. К. И., ЕГН **********, и план за работа, със съответните услуги и предписания, с цел преодоляване родителското отчуждаване на детето К. спрямо бащата и пълноценно осъществяване режима на лични отношения на бащата с детето. Наред с това на Дирекция "Социално подпомагане" – Връбница е указано, че при създаване на пречки от родителите и други форми на отказ да сътрудничат, както и при настъпили изменения, налагащи промяна на защитните мерки, и интересът на детето го изисква, да предприеме действия по реда на чл. 59, ал. 9 СК за изменение или допълване на мерките, постановени с настоящото решение, а родителите са задължение да оказват съдействие на служителите при Дирекция "Социално подпомагане".

3

Съдът намира искането на П. К. Н. за тълкуване за допустимо.

Съгласно трайно установената съдебна практика по приложението на чл. 251 ГПК на тълкуване подлежат влезлите във формална законна сила решения, които са неясни, или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив.

По делото не са налице данни в едномесечния срок от връчване на решението някоя от страните са е подала касационна жалба срещу него, респ. решението е влязло в сила.

Искането би било допустимо и в обратната хипотеза (при наличие на подадена въззивна жалба), тъй като по принцип решенията на въззивните съдилища подлежат на изпълнение ( пр. Определение № 51 по ч. гр. д. № 429/2006 г. на ІV-А г. о.).

Молбата на П. К. Н. за тълкуване обаче е неоснователна, защото не е налице нужда от тълкуване на решението във връзка с изпълнението му като негова правна последица.

Съобразно постоянната и непротиворечива съдебна практика, която настоящият състав споделя (пр. Решение № 769 от 17. 01. 2011 г. по гр. д. № 236/2010 Г., Г. К., III Г. О. на ВКС), тълкуването по чл. 251 от ГПК е специфична форма на авторитетно тълкуване на което подлежат влезлите във формална законна сила съдебни актове, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив, поради което и в този смисъл, предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената погоре категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. Нищо такова не е налице в постановения съдебен акт, тълкуването на който се иска.

Липсва каквото и да е противоречие или двусмисленост на съдебният акт, заради което страните (и/или едната от тях) да са в невъзможност да изведат действителната воля на съда.

Ясно и недвусмислено в диспозитива на решението е обективирана и изразена, формираната действителна воля на решаващия състав досежно определения на бащата режим на лични контакти с детето, в частност първите три периода от него. Посочено е, че супервизираните срещи между бащата и детето в първите три етапа от преходния период, следва да се осъществяват последователно в петъците, следващи влизане на решението в сила, в посочените часови интервали, без те да са поставени в зависимост от това дали съответният петък е присъствен (учебен и/или работен) или неприсъствен ден. Липсва каквото и да е поставяне на тези срещи в зависимост и от това дали в посочените часови интервали детето следва да е на училище, респ. родителите или единият от тях на работа, или не. Единственото условие за да се премине към следващ период от преходния режим е реално да са осъществени определените срещи между бащата и детето от предходния период, което също ясно и недвусмислено е изразено в диспозитива на съдебния акт. Волята на съда е да се осигури възможност за бащата и детето да осъществяват срещи по между си 4 в 22 последователни петъка, като Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на детето активно да участва в процеса на нормализиране на отношенията на детето с бащата, спазването на режима на лични отношения на детето с бащата от двамата родители, чрез предоставяне на подходящи услуги, а ако се налага и е в интерес на детето, да упражни правомощията си по чл.59, ал.9 СК. Ако по една или друга причина срещите между бащата и детето в първите три етапа от преходния период не могат да бъдат проведени в определените от съда дни и/или посочени часови интервали съдът е допуснал те бъдат променени по взаимно съгласие на родителите и ДСП, което също ясно е изразено в съдебния диспозитив.

Времето за срещи между баща и син е ясно и недвусмислено очертано, определеното време за супервизирани срещи пък е съобразено с работното врене на служителите от ДСП, а поради възможността това време да съвпада с учебните ангажименти на детето и/или служебните ангажименти на родителите, е предоставена възможност то да бъде променяно по взаимно съгласие на родителите и ДСП, като целта е да се възстанови връзката баща дете и доверието между родителите.

Застъпените в молбата доводи, които съставляват оплакване за несъобразяване на съдебния акт с най –добрия интерес на детето и за затрудняване на родителите му, са неотносими към въпроса за необходимостта от тълкуване на волята на съда, а и по пътя на тълкуването на съдебното решение не може да се постановява нещо различно от отразеното в решението, дори и то да е неправилно.

С оглед изложеното и след като съобрази, че предпоставки за тълкуване са неяснота, противоречие или двусмисленост на съдебния акт, но такива не установяват от съдържанието на диспозитива на решението, чието тълкуване се иска, настоящият съдебен състав намира молбата, предмет на настоящото разглеждане за неоснователна, поради което и последната следва да бъде оставена без уважение.