Решение № 855 от 11.03.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 855 гр. Варна, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20213110109683 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ГРИНД" ЕООД, с ЕИК 201345297 и седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Никола Вапцаров" №5, ап.501, представлявано от управителя Е. К., чрез пълномощника му адв. Б. Р. - АК Варна срещу „ЧЕРНОМОРСКИ СГРАДИ“ ООД, с ЕИК 103861108 и седалище и адрес на управление: гр.Варна, ***,"Идис" АД, офис 15, с която е предявен иск с правно основание чл.258, вр. чл.266 ЗЗД за осъждане ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 19589 /деветнадесет хиляди петстотин осемдесет и девет/ лева, представляваща остатък от дължимо възнаграждение по неформален договор за изработка, доставка и монтаж на интериорно обзавеждане, въз основа на който е издадена фактура № 10023798/12.11.2020г. на стойност 49589 лева с включен ДДС, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на подаване на исковата молба в съда - 30.06.2021г. до окончателно заплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че през м. юли 2020г. страните сключили неформален договор, с който ответното дружество възложило на ищцовото да изработи, достави и монтира обзавеждане на апартамент, находящ се в гр.Варна, местност „Кабакум", сграда „Апартаменти Каза дел Мар". Договорът бил сключен въз основа на отправена от „Гринд" ЕООД оферта от 06.07.2020г., възлизаща на 27850 лева с включен ДДС.

Уточнява, че обектът на ответника, в който било договорено да се монтира обзавеждането се намирал в сграда, находяща се в гр. Варна, к.к. „Чайка", местност „Кокодива", м. „Кабакум", УПИ - 3071. В поземления имот били построени две сгради, като процесният обект се намирал в източната и по-близка до морето сграда, като заемал целия полуприземен етаж на сградата. Комплексът бил с наименование „Каза дел Мар".

Договорено било мебелите да се изработят до 20.12.2020г. и монтират поетапно.

Вещите следвало да се изработят с материали от изпълнителя или трети лица, с които 1 той работи. Изработването и монтирането на обзавеждането поетапно било уговорено още в началото и това била причината заплатената от ответното дружество първоначална сума да е в по-висок размер от първоначалната оферта. Окончателното плащане следвало да се извърши след изработването на поръчаното и уведомяване от управителя на възложителя за готовност на изработващия за доставка и монтаж. Към момента на постигане на съгласие между страните, възложителят не бил довършил апартамента - не били положени замазка и шпакловка на тавана и това налагало последващо уведомяване от възложителя за готовност за монтаж.

Съобразно устните договорености между представители на двете дружества, на 09.07.2020г. ответното дружество превело по банкова сметка на ищцовото аванс в размер на 30000 лева, за което била издадена фактура № 10023003/09.07.2020г., която била приета от възложителя.

Съобразно приетата от възложителя оферта „Гринд" ООД приело да изработи следното обзавеждане, по проект на възложителя: а/ Кухня с остров, включваща:

-Рамка МДФ с радиален фурнир с масло /Osmo/,

-Корпус на кухненски шкафове /ПДЧ/ - антрацит,

-Лицева част на кухненски шкафове /МДФ/ боя софт мат,

-Бутилков механизъм — 2 бр.,

-Чекмеджета с пълно изтегляне и плавно затваряне б/ Ламперия: МДФ дъб правожилен 19 мм с масло /Osmo/ с канал Б8/Б12мм, през 28 мм.

Управителят на „Черноморски сгради" ООД възложил на И. Б. изработка на дизайн на мебелите предмет на поръчката, както и пряко да осъществява контрол на процеса по изработка и монтаж на мебелите.

След започване на работата по първоначалната оферта, дружеството ответник изменило частично първоначалната оферта и възложило допълнителни работи.

Ответното дружество възложило допълнително изработка и монтаж на следното:

-Кухненски механизъм тип Бъбрек от „Салекс" ООД, ведно с доставка и монтаж, -Фурнир /орех/ от МДФ с масло, козирка и страници в кухнята, -Обличане на колони с лакобел 4мм и монтаж на метални конструкции и стъкла, -Стъклени рафтове 6 мм и екстра клиър за металните конструкции, -Ламперия МДФ дъб фурнир с канали и масло /цена за боядисване/, -Метална конструкция на окачен шкаф в кухнята,

-Стъклени рафтове 6 мм екстра клиър за металния шкаф в кухнята, -Ламперия от МДФ дъб фурнир с масло с прорези, три интериорни врати и окачен шкаф с падаща врата МДФ фурнир с масло в коридора.

Офертата била изпратена от представител на ищцовото дружество, чрез приложението „Вайбър", където се провеждала и кореспонденцията с управителя на „Черноморски сгради" ООД. Офертата за допълнително възложените работи била приета от възложителя, поради което започнала работа по изработка и доставка.

По този начин предметът на договора за изработка и доставка обхващал следното:

2

1 / Рамка МДФ фурнир радиален с масло /Osmo/; Корпус на кухненски шкафове /ПДЧ/ - антрацит; Лицева част на кухненски шкафове /МДФ/ боя софт мат; Бутилков механизъм — 2 бр.; механизъм колона Н- 1700 — 1 бр.; Чекмеджета с пълно изтегляне и плавно затваряне; МДФ дъб правожилен 19мм с масло /Osmo/ с канали B8/D12 мм през 28мм. Обща цена: 12 900 лева с включен ДДС.

2/ Преградна двулицева мебел; ТВ модул с 4 падащи врати и 2 нормални; Шкаф с чекмедже, 2 падащи и 2 нормални; Бар - 3 вътрешни чекмеджета и огледало; Монтаж на изброеното в т.2. Обща цена: 10 308.33 лева цена с включен ДДС 3/ МДФ лице на кухня — 2 мм с кант дръжки и боя софт мат /промяна от първоначална оферта/. Обща цена: 859 лева с включен ДДС.

4/ Кухненски механизъм тип Бъбрек от „Салекс" ООД, ведно с доставка и монтаж /промяна в първоначална оферта/. Обща цена: 947 лева. с включен ДДС.

5/Фурнир /орех/ от МДФ с масло, козирка и страници в кухнята. Обща цена:

1100 лева с включен ДДС.

6/Масло Осмо /промяна на първоначална оферта/. Цена: 820 лева с включен ДДС.

7/ Обличане на колони с лакобел 4мм и монтаж на метални конструкции и стъкла. Цена: 1965 лева с включен ДДС.

8/ Ламперия МДФ дъб фурнир с канали и масло /цена за боядисване/ Цена: 1337 лева, с включен ДДС.

9/ Ламперия от МДФ дъб фурнир с масло с прорези, три интериорни врати и окачен шкаф с падаща врата МДФ фурнир с масло в коридора, ремонт на две съществуващи врати / сваляне, шлайфане, лакиране и монтаж/. Обща цена: 9228 без включен ДДС.

10/ Метална конструкция - № 1, 2, 3, основи за колони и изработване на окачена метална конструкция за кухнята. Обща цена: 1860 лева без включен ДДС.

Пълният обем на възложеното и изработено бил индивидуализиран в описприложение към Фактура № 10023798/12.11.2020г., с обща цена възлизаща на 41324 без включен ДДС или сума в размер на 49589 лева с включен ДДС.

Работата била приемана за възложителя от И. Б. и лично от управителя на ответното дружество.

При доставка на последните елементи от поръчката, а именно метална конструкция на една от колоните, окачен шкаф с падаща врата от МДФ дъб фурнир с масло в коридора и рамка МДФ фурнир радиален с масло /Osmo/, управителя на ответното дружество отказал да допусне на обекта представителите на „Гринд" ЕООД, поради което описаните артикули не били доставени и монтирани поради неоказано кредиторско съдействие. Същите се съхранявали в склад на „Гринд" ЕООД.

Общата стойност на изработеното и доставено обзавеждане възлизала на 49589 лева, като след приспадане на заплатения аванс в размер на 30000 лева, ответното дружество дължало заплащане на сума в размер на 19589 лева.

Ищецът поддържа, че е изпълнил възложеното, работата била приета, но въпреки това ответното дружество не заплатило дължимото възнаграждение по договора в пълния му размер.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва 3 исковата претенция като допустима, но неоснователна.

Ответникът поддържа, че исковата молба е нередовна, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба били описани вещи без съответните бройки на всеки детайл, наименования на производител /с оглед цената/, липсвали размери на вещите и индивидуални цени на всяка вещ, както и липсвала стойност на труд, доставка и монтаж. По твърдения неформален договор за изработка не били посочени срокове за изпълнение, начин и срок на плащане, начин на изготвяне на проекти за посоченото обзавеждане, не били посочени лица за връзка, липсвали графици за доставка и монтаж на твърдяното обзавеждане, не било посочено как се приема изработеното, не било посочено с чии материали се изготвят вещите и не било формулирано ясно каква е уговорката относно задълженията на изпълнителя /ищец/ да извърши работата лично или чрез трети лица. Не било посочено също къде са доставени и монтирани въпросните вещи, като локация в апартамента и вътре в него.

Ответникът оспорва да е сключвал неформален или формален договор с „ГРИНД" ЕООД, да е получавал оферта от ищеца за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане на апартамент, да е възлагало твърдените в исковата молба допълнителни работи, както и да е водена кореспонденция между страните под каквато и да било форма.

Ищецът „ГРИНД" ЕООД не бил страна по цитирания неформален договор, а описаните в исковата молба вещи не били изготвени, доставени и монтирани от негови служители.

В условията на евентуалност се въвежда възражение, че ищецът не е изпълнил точно, качествено и в срок възложените изработка, доставка и монтаж на процесните вещи.

Фактура от 12.11.2020г. не била осчетоводявана и не е приемана от ответното дружество, а същата била съставена за целите на настоящето производство. Оспорват се съдържанието на фактурата, опис-приложението към нея и оферта за обзавеждане от 06.07.2020г.

С нотариална покана от 13.08.2021г. ответното дружество поканило ищеца да върне сумата от 30000 лева, като получена без основание.

Ответникът моли за отхвърляне на предявения иск и присъждане на направените по делото разноски.

В допълнителен отговор, постъпил след последната уточняваща молба на ищеца, се изразява становище за нередовност на исковата молба, с което се препятствала защитата на ответника - не бил посочен конкретен адрес на апартамента, в който се твърди да е монтирано обзавеждане от ищеца, липсвало описание на разположението на помещенията в процесния апартамент, който в уточняващата молба бил описан с по-широкото понятие обект. Като нередовност на исковата молба се посочва, че липсва твърдения кое е конкретното лице, което е договорило с управителя на ответното дружество поетапната изработка на мебелите. Не ставало ясно за какво, кога, от кого и по какъв начин възложителят е уведомил ищеца. Не се посочвало кои са третите лица, с чиито материали са изработени мебелите и дали им е заплатено. Не били посочени конкретен текст на първата оферта, на допълнителната оферта и в какво точно се изразявали корекциите и допълненията, както и кой е съставил офертите, на кого и по какъв начин са предадени и съответно приети.

С нотариална покана от 21.01.2021г. ищецът бил изрично уведомен, че оферти 4 за изработка и монтаж никога не са приемани от ответното дружество.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

С исковата молба е представена Фактура №**********/09.07.2020 г., издадена от „ГРИНД“ ЕООД, ЕИК 201345297 на „Черноморски сгради“ ООД, ЕИК 103861108 за авансово плащане в размер на 30000 лв. с ДДС (л.8).

На л.329 е представена и проформа фактура №12/08.07.2020 г., издадена от ГРИНД“ ЕООД, ЕИК 201345297 на „Черноморски сгради“ ООД, ЕИК 103861108 за сумата от 30000,00 лв. с ДДС.

Представена е фактура №0010023798/12.11.2020 г., издадена от „ГРИНД“ ЕООД, ЕИК 201345297 на „Черноморски сгради“ ООД, ЕИК 103861108 за обзавеждане по проект на стойност 41324,17 лв. без ДДС, приспаднато авансово плащане в размер на 25000 лв. без ДДС, всичко 16324,17 лв. без ДДС, или 19589,00 лв. с ДДС л.10).

Към фактурата е представено опис-приложение на обща стойност 41324 лв. без ДДС и 49589 лв. с ДДС (л.11), както следва: