Решение № 111 от 13.07.2022, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Свищов, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Петя Ив. Братанова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20214150100763 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 92 от ЗЗД.

Ищецът „Т. Б.“ЕАД гр. София, чрез пълномощника адв. В.Г. твърди, че по повод сключен договор за мобилни услуги от дата 10.04.2018г.. ответникът е абонат на дружеството- доставчик на мобилни услуги и титуляр по мобилен номер ********* с избрана абонаментна програма Тотал 10,99 лева, с уговорен срок на действие за 24 месеца.

Заявява, че при преференциални условия , ответника е сключил и Договор за лизинг от същата дата, по силата на който взела мобилно устройство марка XIAOMI Redmi 5 32GB Dual Black на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 13,69 лева всяка, съгласно уговорен погасителен план по лизинговия договор, както и справото след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 13,69 лева да придобие собствеността върху лизинговата вещ. Твърди, че на ответника било предоставено за ползване мобилното устройство с отстъпка от стандартната цена, съгласно договор за мобилни услуги, или стандартния цена на мобилното устройство в брой, без абонамент е 519,90 лева, цена в брой или обща лизингова цена с избрана от обоната програма Тотал 10,99 лева била 416,06 лева, или отстъпката възлизала на сумата 103,84 лева. Посочва, че като лоялен клиент на оператора, при възползване от възможността да ползва повече от една услуга, абоната взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер ********* с избрана абонаментна програма Тотал 24,99 лева, съгласно допълнително споразумение от 1

05.04.2018г. с уговорен срок на действие 24 месеца до 05.04.2020г.. Заявява, че въз основа на посочените договори, ответницата ползвала предоставени от дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № *******.

Твърди, че заплащането на услугите се извършвало въз основа на фактура, издавана ежемесечно на името на потребителя. Заявява, че за потребените от ответника услуги в периода 18.05.2018г.. до 17.08.2018г.. били издадени фактура № 7274118904 от 18.06.2018г.. за период на потребление 18.05.2018г.. до 17.06.2018г.. с начислена сума за месечни абонаменти в размер на 88,52 лева; фактура № **********/18.07.2018г.. за период на потребление 18.06.2018г.. – 17.07.2018г.. с начислена за периода сума за месечни абонаменти в размер на 112,91 лева; фактура № 7276799980/18.08.2018г.. за период на потребление 18.07.2018г.. – 17.08.2018г.. с начислена сума за месечни абонаменти в размер на 74,65 лева. Неплащането от ответника на стойността на потребените и фактурирани услуги ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от договора, във връзка с чл.

75 вр. чл. 19б, б. в от ОУ на мобилния оператор и Т. прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. Така след прекратяване на отношенията операторът издал крайна фактура № 7279560742/18.10.2018г.. , в която били начислени сумата 288,76 лева – договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, от която се претендира сумата 89,94 лева, 246,42 лева – незаплатени лизингови вноски и 276,08 лева - незаплатени далекосъобщителни услуги. Сочи, че съгласно чл. 75 от ОУ при неспазване на което и за е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължнеия на потребителя, Т. има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 19б буква в / да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. С оглед договорените между страните условия, за мобилния оператор възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги.

Датата на деактивация на абонамента била 30.10.2018г.. , като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за плащане. Посочва, че претендираната неустойка представлявала стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма за всеки ползван номер, съобразно уговореното в договора, като договорната клауза съответствала на предписанията на КЗП и с уговореното в постигнатата спогодба. Като абонат на дружеството ответникът се бил съгласил и приел ОУ на оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, в които ОУ били описани хипотезите на едностранно прекратяване на договори за мобилни услуги, а абонатът следвало да понесе отговорността си за неизпълнение на договорните си задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочно прекратяване на договорите в претендирания размер. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 89,94лева , от които 62,46 неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер ******** и 27,48 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер *********2. Претендира разноски.

2

В хода на устните състезания не взема становище. В писмено становище по делото моли иска да бъде уважен, като се присъдят направените разноски за исковото и заповедно производство.

Ответникът ИЗ. М. ХР., в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, депозира писмен отговор чрез назначения й на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК особен представител – адв. С.П., в който взема становище за неоснователност на исковете.

Прави възражение за неподсъдност на делото пред РС Свищов. Оспорва изложените в исковата молба твърдения, които не се подкрепяли от доказателствата по делото- не били представени доказателства, че договорът с ответницата е прекратен предсрочно, не били представени доказателства и за изпратени на ответника напомнителни СМС. Прави възражнеие за нищожност на клаузата за неустойка за предсрочно прекратяване на договора намираща се в т. 11 от приложения договор за мобилни услуги, тъй като накърнявала добрите нрави , защото е уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен. В съдебно заседание особения представител на ответника – адв. Б.Г. от ВТАК поддържа подадения отговор, с изключение на възражението за неподсъдност на делото пред РС Свищов, което не се поддържа в съдебно заседание. В хода на устните състезания процесуалният й представител взема становище да бъде отхвърлен иска, като неоснователен и недоказан, тъй като не бил доказан факта на прекратяване на двата договора, а клаузата за неустойка представлявала нищожна клауза, поради това, че била прекомерна .

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по приложеното ч.гр.дело № 615/2020г. по описа на Районен съд-Свищов, ищецът в настоящото производство – „Т. Б.“ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника за дължими суми по издадени фактури. Въз основа на същото е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 260010/16.09.2020г. в полза на ищеца за сумата 89,94 лева – неустойка. Присъдени били и разноски в размер на 205,00 лева, от които 25,00лева – ДТ и 180,00 лева – адвокатско възнаграждение. Посочено е в заповедта, че вземането произтича от неустойки поради предсрочно прекратяване на договори по вина на потребителя.

Заповедта за изпълнение е връчена при условията по чл. 47 ал. 5 от ГПК. Заповедният съд, с разпореждане от16.08.2021 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, в едномесечен срок. В срока по чл.415 от ГПК заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск за вземането по издадената заповед за изпълнение.

Видно от съдържащия се в ч.гр.дело № 615/2020г. на РС Свищов договор за 3 мобилни услуги от 10.04.2018 г. същият е сключен между „Т. Б.” ЕАД/ и ответницата за предоставяне на мобилни телефонни услуги за мобилен номер *********, при стандартен месечен абонамент 10,99 лева на месец, при дата на издаване на фактура – на 18-ти всеки месец, за срок до 10.04.2020 г. . В договора е посочено, че в случай на прекратяването му преди изтичане на срока, по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията по договора и други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, същият дължи за всяка СИМ карта по отношение на която е налице прекратяване неустойка в размер всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Уговорено е, че след изтичане на първоначалния срок договора се превръща в безсрочен при стандарните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време от действието му с едномесечно писмено предизвестие . Съгласно договор за лизинг от същата дата, на ответницата като лизингополучател бил предоставен за временно и възмездно ползване мобилно устройство марка XIAOMI Redmi 5 32GB Dual Black на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 13,69 лева всяка, съгласно уговорен погасителен план по лизинговия договор.

Видно от съдържащото се в ч.гр.дело № 615/2020г. на РС Свищов допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 05.04.2018 г. същият е сключен между „Т. Б.” ЕАД/ и ответницата за предоставяне на мобилни телефонни услуги за мобилен номер ********, при стандартен месечен абонамент 24,99 лева на месец, за срок до 12/24 месеца. В допълнителното споразумение било постигнато съгласие, че в случай на прекратяването му преди изтичане на срока, по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията по договора и други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, същият дължи за всяка СИМ карта по отношение на която е налице прекратяване неустойка в размер всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

Уговорено е, че след изтичане на първоначалния срок договора се превръща в безсрочен при стандарните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време от действието му за мобилните номера , посочени в него. Приложена като приложение е ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 05.04.2018г..

Издадена от ищеца фактура № 7279560742 от 18.10.2018г./вложена в ч.гр.дело № 615/2020г. на РС Свищов/ за отчетен период 18.09.2018г. до 17.10.2018г. и начислена сума за плащане 811,26 лева с ДДС. Описано е, че сумата представлява 288,76 лева – неустойки, предсрочно прекратяване на договори за услуги, 246,42 лева вноска за лизинг, задължения от предходен период 276,08 лева. Срокът за плащане на задължението по отчетния период, посочен във фактурата е 02.11.2018г. .

Приложена по делото е Фактура № 7274118904 от 18.06.2018г.. за периода 4

18.05.2018г.. – 17.06.2018г. на стойност 96,47 лева, включваща разговори – 15,98 лева, месечни такси – 58,05 лева, вноска за лизинг – 13,69 лева, отразени баланс от предходен период -0,06лева, като е посочен срок за плащане 03.07.2018г.. Към фактурата е приложена справка общо потребление за мобилен/фиксиран номер.

Видно от фактура № ********** от 18.07.2018г.., същата е за отчетен период 18.06.2018г.. до 17.07.2018г.. , на стойност 209,38 лева с ДДС, която сума включва разговори – 27,15 лева, такси – 60,53 лева, отразен е баланс от предходен период 96,47 лева. Посочен е срок за плащане на задълженията по отчетния период 02.08.2018г… Към фактурата е приложена Справка общо потребление за мобилен/фиксиран номер.