Определение № 189 от 24.08.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 417/2021
- Вид
- Определение № 189
- Подписан
- 24.08.2021
- В сила
- 24.08.2021
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова, Славейка Атанасова Костадинова
Цитирани разпоредби
- чл.274 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.452 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 189 гр. Пловдив , 24.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Галина Гр. Арнаудова
Славейка Ат. Костадинова
Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500417 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх.№ 270585/25.03.2021г. от В. Д. ДР. против определение № 260545/25.02.2021 г. ,постановено по гр.д.253 / 21 г. по описа на ОС – Пловдив., с което е оставена без разглеждане жалба против постановление за разпределение ,изготвено по изп.д. № 653 /19 г. по описа на ЧСИ П. Н. и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателката
,по съображенията, изложени в жалбата ,счита определението за незаконосъобразно и неправилно и заявяват искане същото да бъде отменено.
От насрещната страна Л. Г. – Б.а ,ВЛ. ИВ. Б. и Г. ИВ. Б. считат жалба за неоснователна и заявяват искане същата да бъде оставена без уважение.
От насрещната страна Н. В. ДР. и О. П. не е постъпил отговор.
Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :
Производството по гр.д. 253/21 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба на В. Д. ДР. против постановление за разпределение на суми от 25.09.2020 г. ,издадено по изп.д. 653/19 г. по описа на ЧСИ П. Н..С определението ,предмет на обжалване съдът е приел ,че жалбата е просрочена и затова я е оставил без разглеждане и е прекратил производството по делото.
Определението е правилно . Видно от съобщението ,находящо се на л.452- 453 от изп.д. ,жалбоподателката е била редовно уведомена на дата 1
10.08.2020 г. ,че на 25.09.2020 г. в канцеларията на ЧСИ П. Н. ще бъде предявено разпределение на суми ,събрани по делото. Съобщението за това е връчено на Д. лично ,което обстоятелство същата е удостоверила с подписа си.На 25.09.2020 г. е предявено разпределение от 23.09.2020 г. ,на която дата жалбоподателката не се е явила ,нито е изпратила представител , а жалбата против същото е постъпила на 02.10.2020 г. ,т.е. след изтичане на три дневния срок по чл.452 ал.2 от ГПК ,поради което същата се явява просрочена и като такава правилно е оставена без разглеждане с определението ,предмет на обжалване.Същото се явява правилно и следва като такова да бъде потвърдено ,а оплакванията ,въведени с частната жалба ,предмет на разглеждане,имат изцяло житейски характер и не могат да бъдат съобразени.
С оглед на този изход на делото на ответниците по жалбата Л. Г. – Б.а ,ВЛ. ИВ. Б. и Г. ИВ. Б. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 200 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното ,съдът ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260545/25.02.2021 г. ,постановено по гр.д.253 / 21 г. по описа на ОС – Пловдив.
ОСЪЖДА В. Д. ДР., ЕГН **********, с адрес с. У., ул. Й. Н., № ..., да заплати на Л.В. Г. – Б.а, ЕГН **********, Г. ИВ. Б., ЕГН **********, и двамата от град П., бул. М. № **, вх. *, и ВЛ. ИВ. Б., ЕГН **********, от град С., кв. Д., ул. В. з., № *********, направените по делото разноски в размер на 200 /двеста/ лева.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2