Разпореждане № 10703 от 16.06.2020, Районен съд - Пловдив

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е №

10703 гр. Пловдив, 16.06.2020 год.

ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ – съдия при Пловдивския районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД № 2814/2020г. по описа на ПРС, ХXVІ н.с., след като се запознах с материалите по делото и като обсъдих въпросите, предмет на проверка, намирам, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.

Производството по делото е било образувано по повод подадена жалба от Н.В.В. с ЕГН: ********** срещу Г.Р. с адрес ***.

С

Разпореждане на Съда от 26.05.2020 г., същият е указал на частната тъжителка да отстрани нередовностите в тъжбата изразяващи се в 1. представянето на доказателство за внесена държавна такса в размер на 12 (дванадесет) лева;

2. Да посочи датата на която твърди, че е било извършено описаното в тъжбата деяние.

3. посочи конкретните думи или изрази, които твърди да са били разпространени от Г.Р. и за които в тъжбата си сочи да са клеветнически;

4. посочи дали с разпространените от Г.Р. думи и изрази е било разгласено позорно обстоятелство за тъжителката или й е било приписано престъпление;

5. индивидуализира лицето, срещу което е насочена тъжбата – Г.Р., чрез посочване на трите му имена, неговия единен граждански номер и адрес за призоваване.

6. да представи препис от тъжбата и доказателствата към нея за ответника, като изрично е било указано, че ако в посочения срок не отстрани констатираните нередовности изцяло, производството по делото ще бъде прекратено, както и че в случай, че срокът е недостатъчен за отстраняване на нередовностите, тъжителят може да поиска писмено продължаването му преди изтичането на срока, като посочи причините, налагащи продължаването му.

Разпореждането на Съда е било получено на 04.06.2020 г. лично от частната тъжителка Н.В., тоест се достигна до извод, че срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 15.06.2020 г., доколкото 14.06.2020 г. е почивен ден /неделя/.

С нарочна молба до Съда с вх. 31480 от 11.06.2020 г., частната тъжителка е представила документ за внесена държавна такса в размер от 12 лева, като е заявила, че ще представи копие от тъжбата и материалите по с нея с препис за ответната страна, след като получи данните за подсъдимия Г.Р. и ще отстрани нередовностите по тъжбата си.

Настоящият съдебен състав след като се запозна със събраните по делото материали намира, че подадената тъжба не отговоря на изискванията на 81, ал. 1 и ал. 3 НПК, доколкото в същата не се съдържат обстоятелствата при което се твърди, че е извършено деянието.

Не са отстранени нередовностите изразяващи в посочване на датата на която се твърди, че е извършено деянието, като не са посочени и конкретните думи и изрази за които се твърди, че са били разпространени от подсъдимия Г.Р.. Също така не е посочено дали частната тъжителка твърди, че й е било преписано престъпление или й е било приписано позорно обстоятелство, като не са били изпълнени и останалите в Разпореждането на Съда от 26.05.2020 г. указания.

Съдията-докладчик изрично е посочил, че частната тъжителка може да поиска писмено продължаването на дадения й срок, като посочи и причините налагащи това.

Въпреки това, обаче в молбата до Съда от 11.06.2020 г., частната тъжителка е заявила, че ще отстрани нередовностите след като получи данните за подсъдимия Г.Р..

Това би могло да се приеме за основателна причина относно посочването на индивидуализиращите белези на подсъдимия Г.Р., но не и за останалите дадени в Разпореждането на Съда от 26.05.2020 г. указания и по-специално отстраняване на нередностите в самата тъжба, а именно посочване на датата на която се твърди, че е извършено деянието, като не са посочени и конкретните думи и изрази за които се твърди, че са били разпространени от подсъдимия Г.Р.. Също така не е посочено дали частната тъжителка твърди, че й е било приписано престъпление или й е било приписано позорно обстоятелство.

От материалите по делото се установява, че е изтекъл и шестмесечният срок за депозиране на редовна тъжба предвиден в чл. 81, ал. 3 НПК, започващ да тече от извършване на деянията, а именно 21.11.2019 г. и 22.11.2019 г.

Горепосочените нередовности са съществени и доколкото тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Р А

З П О Р Е Ж Д А М

ОСТАВЯМ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Тъжба с вх. №

25412/20.05.2020 г. по описа на Районен съд – П., подадена от Н.В.В., ЕГН: ********** против Г.Р. с адрес ***.

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 2814/2020 г. по описа на РС гр. П., НО, 26-ти състав, образувано по тъжба подадена от Н.В.В., ЕГН: ********** против Г.Р. с адрес ***.

Разпореждането подлежи на обжалване пред

Окръжен съд-П. в 15-дневен срок, от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ вярно с оригинала,

М.Т.