Разпореждане № 3488 от 31.05.2023, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1375/2023
- Вид
- Разпореждане № 3488
- Подписан
- 31.05.2023
- Състав
- ВЛАДИМИР СТОЯНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.203 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.204 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.205 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.128 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285 ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№3488 гр.
Пловдив, 31.05.2023 год.
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ, съдия-докладчик по Административно дело №1375/2023 година по опис на Административен съд-Пловдив-XХVIII състав, съобразно изискванията на чл.158 ал.1-4 от АПК и чл.203, чл.204 ал.1 и чл.205 от АПК установих следното:
Образувано е по искова молба, подадена от Г.Н.Й.,ЕГН********** ***, понастоящем в Затвора гр.
Пловдив, против ГД„ИН"-София, с която на основание чл.284 от ЗИНЗС се иска да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди за определен период, в общ размер на 2000.00 лева причинени от незаконосъобразни действия/бездействия на длъжностни лица при изпълнение на наказание „лишаване от свобода" в Затвора гр.Пловдив, които съставляват нарушение на чл.З от ЗИНЗС. Исковата молба страда от нередовност, изразила се в непредставяне на документ за внесена държавна такса в размер на 10 лева съгласно разпоредбата на чл.285 ал.3 ЗИНЗС, както и на преписи от нея за ответника и за контролиращата страна. Ето защо в предвид нередовностите на исковата молба по чл. 128 т.2 и т.3 ГПК, вр. чл.129 ал.1 и ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК тя следва да се остави без движение, като се даде седмодневен срок на ищецът за тяхното отстраняване и му се разясни, че при неотстраняване им в дадения срок, тя ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.
Ето защо, на осн. чл.129 ал.2 вр. чл.128 т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ без движение искова молба на Г.Н.Й., постъпила с вх.№11574/ 26.05.2023г по опис на съда.
Да се съобщи на ищеца чрез Затвора- Пловдив да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1. приложи документ за внесена ДТ в размер 10.00 лева по актуална сметка на АдС-Пловдив;
2.
Да представи преписи от исковата молба за ответника и за контролиращата страна.
Да се разясни на ищецът, че при неотстраняване на нередовностите по исковата молба в дадения срок, тя ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: