Разпореждане № 1649 от 30.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд: Окръжен съд - Пазарджик
Дело: Въззивно гражданско дело 833/2025
Вид: Разпореждане № 1649
Подписан: 30.12.2025
В сила: 30.12.2025
Състав: Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

чл.280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1649 гр. Пазарджик, 30.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20255200500833 по описа за 2025 година

Д н е с , тридесети декември две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми по дежурство въззивно гр.д.№ 20255200500833 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба във формата на електронно подписан и валидиран Е-документ чрез ДАЕУ Електронно връчване, с вх.№ 13595 от 29.12.2025г. подадена от Община Велинград представлявана от Кмета К. К. чрез процесуалния си представител адвокат Д. С. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №502 от 01.12.2025г. по в.гр.д.№833/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, същата е подадена от пълномощник адвокат Д. С. без да му е учредена надлежна представителна власт от Община Велинград, с права да подава от негово име и за негова сметка касационна жалба и да представлява касатора в производството пред касационната инстанция.

На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата, за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

На трето място, не са представени преписи от жалбата и от всички приложения към нея, включително и от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК за връчване на насрещната страна по спора.

Ще следва да се укаже на касатора да представи пълномощно с надлежно учредена представителна власт в полза на адв.Д. С.; да внесе дължимата държавна такса и посочи в документа основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи преписи от жалбата и от всички приложения към нея включително и от изложението за връчване на насрещната страна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 13595 от 29.12.2025г. подадена от Община Велинград представлявана от Кмета К. К. чрез процесуалния си представител адвокат Д. С. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №502 от 01.12.2025г. по в.гр.д.№833/2025г. по описа на Окръжен съд –Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Община Велинград, с посочен съдебен адрес-гр.Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №1, ет.1, офис 5, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----