Решение № 260193 от 31.08.2020, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 260193 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд

VІІІ граждански състав

На 31.08

Година 2020

В публично заседание на 10.08.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар:

МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 378 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.150 във връзка с чл.262, ал.1 от КТ във връзка с чл.187, ал.5 и чл.179, ал.1, предл.3 от ЗМВР във връзка с чл.19, ал.2 от ЗИНЗС и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът Н.И.Н. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответната страна да му заплати сумата 1 382, 32 лева, представляваща допълнително възнаграждение за 135 часа извънреден труд, положен през периода от **г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 26-то число на следващия месец до датата на подаване на исковата молба в размер общо на 261, 26 лева, заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” при Министерството на Правосъдието – гр. София, първоначално признава исковете по основание, но ги оспорва по размер по изложените в отговора на исковата молба съображения, но в съдебното заседание на 10.08.2020 г. чрез п.я си п. ю.

Ч. заявява, че счита исковете за основателни..

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищецът работи като д. с. от * на ответната Дирекция, с местоизпълнение на служебните му задължения в З. в гр. П., последно на длъжност „*“.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на разпитания по делото с. П. П. и заключението от 30.07.2020 г. на в. л. по ССЕ З.М., действително през процесния период ищецът е положил общо 135 часа извънреден труд, следствие неотчетени инструктажи, разводи, отводи, приемане и сдаване на дежурства, за което му се полага допълнително възнаграждение в размер общо на 1 382, 32 лева, а мораторната лихва върху тази сума за посочения в исковата молба период е в размер общо на 261, 26 лева.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираните от ищеца размери (съобразно допуснатото в съдебното заседание по делото на 10.08.2020 г. изменение на обективно съединените искове) съвпадат с установените от ССЕ действително дължими размери, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 10.01.2020 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 500 лева – платено адв. възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 105, 29 лева ДТ и 100 лева депозит за ССЕ.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” при

Министерство на правосъдието, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ген. Н. Столетов” № 21, представлявана от Г.д. В. М., със съдебен адрес:***, **, ДА ЗАПЛАТИ НА Н.И.Н., ЕГН **********,***, ** Н.П., СУМАТА 1 382, 32 лева, представляваща допълнително възнаграждение за 135 часа извънреден труд, положен през периода от **г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 26-то число на следващия месец до 10.01.2020 г. В РАЗМЕР ОБЩО НА 261, 26 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, НАЧИНАЯ ОТ 10.01.2020 г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 500 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Пловдив – 105, 29 лева ДТ и 100 лева депозит за ССЕ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред

Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.