Споразумение № 79 от 27.11.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. гр. Д.град, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200432 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

К. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.ГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

Обв. П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. П. – роден на **** год. в гр. София, живущ в гр.

Д.град, бул. “**************************, български гражданин, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. П.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор М. К. и Д. Д. адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н.

Д. П. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 524/2024г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4314/2024г. по описа на РП-Хасково, ТОД.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

2 предложат промени в

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес – 15.11.2024 год., в гр. Д.град, обл.Хасково, Районна прокуратура – Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор М. К. и адв. Д. Д. от Адвокатска колегия, гр.Хасково, защитник на Н. Д. П. с ЕГН: ********** от гр. Д.град, обвиняем по Досъдебно производство № 524/2024 год. по описа на РУ - Д.град, представляващо преписка вх. № 4314/2024 год. по описа на РП Хасково, ТО-Д.град, се споразумяхме наказателното производство по ДП № 524/2024 год. на по описа на РУ - Д.град да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред, при следните условия:

1. Страните постигат съгласие, че деянието съставлява престъпление по чл.270, ал.1 от НК, като обвиняемият Н. Д. П. с ЕГН: ********** , роден на ****г. в гр.София, постоянен адрес: гр. Д.град, ул.”************”№6 вход:

****, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 28.09.2024год. в гр.Д.град, обл.Хасково, противозаконно пречил на орган на власт - дежурните по график служители: В.М.В. - младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ и И.П.М. - старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Д.град при ОДМВР-Хасково, да изпълнят задълженията си - да извършат проверка на лице и МПС във връзка със задълженията им по противодействие на престъпността и опазване на обществения ред и за спазване разпоредбите на Закона за движение по пътищата, като при подаден сигнал със стоп - палка по образец не спрял управлявания от него мотоциклет с марка „Хонда“ модел ,Хорнет 600 С с peг. № X **** , за да му бъде извършена проверка, а 3 продължил движението си, като не спрял на подадените в последствие звукови и светлинни сигнали от полицейския служебен автомобил, увеличил скоростта и предизвикал преследване с полицейски автомобил престъпление по чл.270 ал.1 от НК 2. За извършеното престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, на обвиняемия Н. Д. П. с ЕГН: ********** от гр.Д.град, се определя наказание по чл.270, ал.1, във вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно: “ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

3.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Н. Д. П. с ЕГН:

********** от гр.Д.град, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5. Не са направени разноски по досъдебното производство и не са приобщавани веществени доказателства

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура Хасково,