Споразумение № 944 от 11.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 944 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208276 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

С. от САК, упълномощен защитник.

СРП – представлява се от прокурор Г. К..

ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.

А. Т. Д., хх, ЕГН: ********** /данните от л.к./.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Запознати сме с Решението на Апелативен съд – София от 27.05.26г.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Представям и моля да приложите по делото заверени копия на вносна бележка, от която се вижда, че във връзка с предходното споразумение, което бе одобрено от съда сме заплатили сума от 610,56 лева представляващи разноски на ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8276/2026 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

2

В изпълнение на указанията на САС от 27.05.26г. по Наказателно дело №381/2026г. по описа на САС, НО, 5 състав, на осн. чл.282, ал.5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението относно определянето на наказанието за престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласно указанията на Софийски Апелативен съд дадени в Решение от 27.05.26г., моля да бъде приет нов проект за споразумение, с което не се прилага разпоредбата на чл.78А от НК, като сме постигнали съгласие наказанието да бъде определено по реда на чл.55, ал.1, т.2, б. Б от НК. Считаме, че същото не противоречи на Закона и Морала и моля да го одобрите.

ЗАЩИТАТА: Изцяло поддържам казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от прокурора и от моя защитник. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8276/2026 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза по досъдебно производство № 1740/2024г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 39286/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура 3

Днес, 11.06.2026г., в гр. София, между Г. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. П. С. – от САК, упълномощен защитник на обвиняемия А. Т. Д., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 1740/2024г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 39286/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура, се постигна настоящото споразумение по реда на чл.381, ал.4, вр. ал.1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Обвиняемият А. Т. Д., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.08.2024г., в хх като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- коноп (канабис) (марихуана), обозначен съгласно заключение на СФХЕ № 1037-Х/01.08.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 1, с нетно тегло 35,01 грама, на стойност 700.20 лв, с процентното съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол в обекта 11 %;

- кокаин, обозначен съгласно заключение на СФХЕ № 1037Х/01.08.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 2, с нетно тегло 0,25 грама, на стойност 274.00 лв, с процентното съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 64 %, всички наркотични вещества на обща стойност 974.20 лв (деветстотин седемдесет и четири лева и двадесет стотинки), като кокаинът и конопът (канабисът) (марихуаната) са включени в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК.

Страните се споразумяват на основание чл.381, ал.4, вр. ал.1 НПК, вр. чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия А. Т. Д. да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която да включва следните 4 пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 НК – „ задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 (десет) месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 НК – „ задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 (десет) месеца.

На осн. чл.59 от НК, от така определеното наказание „Пробация“ следва да се приспадне времето през, което обвиняемият е бил задържан със Заповед по ЗМВР на ОСПС – СДВР от 29.08.2024г.

Обвиняемият А. Т. Д. не следва да заплаща направените на досъдебното производство разноски в размер на 312.17 € (610.56 лв.) за изготвени две експертизи, доколкото съдът служебно констатира, че същите са заплатени с вносна бележка от 14.10.2025г.

По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.53, ал.2, б. „а“, вр. чл.354а, ал.6 НК следва да се отнемат в полза на държавата приобщените по делото веществени доказателства, предмет на престъплението, притежаването на които е забрано, а именно: коноп, обозначен съгласно заключение на СФХЕ № 1037Х/01.08.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 1, с нетно тегло 35,01 грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол в обекта 11 %, както и кокаин, обозначен съгласно заключение на СФХЕ № 1037-Х/01.08.2025г. на ОЕКД-СДВР като обект № 2, с нетно тегло 0,25 грама, с процентното съдържание на активно действащия компонент кокаин в обекта 64 %, които следва да бъдат изпратени на ЦМУ за унищожаването им по надлежният ред.

Приобщената като веществено доказателство – един брой черна на цвят електронна везна, намираща се на съхранение в 05 РУ – СДВР, следва да се върне на обвиняемия А. Т. Д..

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

Г. К.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. П. С.

ОБВИНЯЕМ: