Определение № 35 от 07.02.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 544/2024
- Вид
- Определение № 35
- Подписан
- 07.02.2025
- В сила
- 07.02.2025
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Надежда Лукова Махмудиева, Христо Василев Симитчиев
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35 гр. Пловдив, 07.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно гражданско дело № 20245000500544 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, образувано по Молба вх. №803/22.01.2025 г. от регистратурата на ОС - П., подадена от В. С. С., с която се иска на основание чл.248 от ГПК да бъде допълнено в частта му за разноските постановеното по настоящото дело Решение №2/07.01.2025 г., като на жалбоподателя бъдат присъдени направените в производството пред двете съдебни инстанции разноски в общ размер от 112 лв. - 97 лв. в производството пред ОС - П., и 15 лв. за производството пред ПАС.
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима. На основание чл.248, ал..2 от ГПК преписи от молбата са връчени на насрещните страни, които в срока не са се възползвали от възможността да депозират отговор на молбата.
Съдът констатира, че в депозираната от молителя частна жалба вх.№10542/11.11.2024 г., по която е било образувано производството пред ПАС, е направено искане за присъждане в полза на жалбоподателя на разноските по делото, по което съдът не се е произнесъл, поради което молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна.
Молителят – жалбоподател е депозирал пред ПАС доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. за разглеждане на жалбата против решението на ОС – П.. Пред първостепенния съд жалбоподателят В. С. е представил доказателства за внесени по сметка на ЧСИ М. разноски за издаване на препис от изпълнителното дело в размер на 72 лева /съгласно разпореждане на съдебния изпълнител на л.68 от изп.д./ и 25 лв., внесени за държавна такса по сметка на ОС – П., или общо 97 лв. Представен е списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Съдът намира, че жалбоподателят В. С. С. своевременно е релевирал искане за присъждане на разноските за съдебното производство по обжалване на разпределението, и е депозирал 1 по делото доказателства за тях, поради което същите следва да му се присъдят, с оглед изхода на делото пред ПАС. На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в размер общо на 112 лв. за производството по обжалване на разпределението, които длъжникът В. С. Б. следва да бъде осъден да му заплати, на основание чл.79, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ Решение №2 от 07.01.2025 г., постановено по гр.д.№544 по описа за 2024 г. на Пловдивския апелативен съд, КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА В. С. Б., с ЕГН**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК във вр. Чл.79, ал.1 от ГПК, да заплати на В. С. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.“В. Л.“ №**, вх.*, ет.*, ап.* сумата 112 лв. /сто и дванадесет лева/, представляваща направени разноски за производството по обжалване на Разпределение от 05.07.2024 г., извършено по изпълнително дело №*************** на ЧСИ Г.С., с рег.№*** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.274, ал.4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2